УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року серпня місяця 15 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді_______________________ Берещанської І.І.________________________

Суддів__________________________________ Мясоєдової Т.М., Сокола В.С._____________

При секретарі____________________________ Войцеховській Е.В.______________________

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ВАТ "Земляне ЛТД" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу Алуштинського міського суду АРК від 19.04.2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом до АТ "АФ Земляне" про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 800 000 грн і моральної - 100 000 грн.

Для забезпечення позову просили накласти арешт на майно відповідача.

Ухвалою Алуштинського міського суду АРК від 19.04.2005 року був накладений арешт на майно відповідача - ВАТ "Автотранспортна фірма Земляне, ЛТД", в межах заявлених вимог, заборонивши відчужувати майно.

В апеляційній скарзі ВАТ "Автотранспортна фірма Земляне, ЛТД" ставиться питання про скасування ухвали суду і про постановлення нової ухвали, з тих підстав, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи і вимогам закону.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про накладення арешту на майно відповідача, суд першої інстанції виходив з того, що зазначений вид забезпечення позову не порушує встановлений порядок    ведення господарської діяльності підприємства - відповідача.

Крім того, арешт, з забороною відчужування майна, накладений лише в межах заявлених позовних вимог.

З такими висновками суду погоджується і колегія суддів, вважаючи доводи апеляційної скарги ВАТ "Земляне ЛТД" про невідповідність ціни позову розміру спричиненої шкоди, а також про можливість позивачами отримати страхову суму за пошкоджене майно, - такими, що не містять правових підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду.

Справа № 22-4119/2006                                       Головуючий по першій інстанції

Лантратова А.І.

Доповідач Берещанська І.І.

На   підставі   вказаного   і   керуючись   статтями   303,   307,   312   Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ "Автотранспортна фірма Земляне, ЛТД" відхилити.

Ухвалу Алуштинського міського суду АРК від 19.04.2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.

Справа № 22-4119/2006                                       Головуючий по першій інстанції

Лантратова А.І. Доповідач Берещанська І.І.