УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року серпня місяця 15 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді_______________________ Берещанської II._______________________
Суддів________________________________ Мясоєдової Т.М., Сокола В.С.______________
При секретарі___________________________ Войцехівської Е.________________________
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду АРК від 3.03.2006 року по цивільній справі за позовом ТОВ "Торгівельна компанія "Альянс" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Євпаторійського міського суду АРК від 3.03.2006 року в задоволені позову в заявлених межах відмовлено.
Від позивача 31.03.2006 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, до суду надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення суду і про ухвалення нового рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга повинна бути залишена без розгляду.
Із матеріалів справи вбачається, що представник була присутня при судовому розгляді справи, а також отримала копію рішення суду.
Таким чином, вони знали про ухвалене рішення суду, а також їм було роз'яснено порядок та строки подачі заяви і апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. З зазначеної статті, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що заява про оскарження рішення суду принесена 6.03.2006 року, а апеляційна скарга - 31.03.2006 року, тобто з пропуском строку на оскарження. Заява про поновлення строку на оскарження апелянтом не принесена.
Справа № 22-3995/2006 Головуючий по першій інстанції
Захарова І.О. Доповідач Берещанська II.
При вказаних обставинах апеляційна скарга директора товариства "ТК"Альянс" залишається без розгляду.
На підставі вказаного і керуючись статтями 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу директора товариства "ТК" Альянс" на рішення Євпаторійського міського суду від 3 березня 2006 року залишити без розгляду.
Справа № 22-3995/2006 Головуючий по першій інстанції
Захарова І.О. Доповідач Берещанська І.І.