УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                       2006  року  серпня  місяця   14 дня  колегія  суддів  судової  палати  у

           цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

                                              головуючого, судді   Яковенко Л.Г.

суддів:   Синельщікової О.В., Куриленка О.С.

                                              з участю секретаря   Джемілєвої А.Е.

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  в  місті  Сімферополі адміністративну  справу  за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання неправомірними дії посадової особи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сімферопольського

районного суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2005 року, -

                                                                  ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувшись до суду з зазначеним позовом, просила на підставі  ст. ст. 6, 104, 162 Кодексу  адміністративного  судочинства України визнати противоправними дії посадової особи Толстова Л.М., що є головою СТ „Джерельце" по видачі членської книжки на ім'я ОСОБА_6 і у відмові прийняти її в члени СТ „Джерельце", анулювати членську книжку ОСОБА_3,   видану  з  порушенням  п.13   Уставу  СТ,   зобов'язати  Толстова  Л.М. розглянути її заяву про прийом до СТ „Джерельце" на правління СТ й прийняти її в члени СТ, а також передати в її користування земельну ділянку НОМЕР_1 загальною площею 0,06 га.

За клопотанням позивача та за згодою представника у судовому засіданні проведена заміна третіх осіб на відповідачів.

У судовому засіданні представник відповідачів адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України, мотивуючи тим, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція   адміністративних   судів   не   поширюється   на  публічно-правові справи щодо відносин, які відповідно Закону, Статуту (Положенню) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виняткової компетенції й згідно п.1 Статуту СТ „Джерельце" - товариство є добровільним об'єднанням громадян.

Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 06.12.2005      року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 у повному обсязі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Толстова Леоніда Миколайовича, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Справа № 22- 2601/2006 р.                        Головуючий

в першій інстанції СафоновВ.В.

        Доповідач                     Яковенко Л.Г.

            та ОСОБА_5 про визнання неправомірними дії посадової особи закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказану ухвалу скасувати та справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті. Вважає, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Закриваючи провадження по справі, суд виходив з фактичних обставин справи, вимог закону.

Згідно ст. .17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на суперечки фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень по оскарженню рішень (нормативно-правових актів або актів індивідуальної дії) дій або бездій.

Суд виходив також з того, що відповідно до частини 1 п.7 статті З КАС України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова особа, інший суб'єкт про здійсненні їм владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Із матеріалів справи вбачається, що Толстов Л.М. є головою СТ „Джерельце", а позивачі - фізичні особи. Встановлено, що СТ „Джерельце" являється добровільним об'єднанням громадян і в силу ч.2 п.4 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних суддів України не поширюється на публічно-правові справи в зазначеній сфері відносин.

Ухвала суду являється законною та обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА.

Ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2005 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, її може бути оскаржено протягом одного місяця безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Справа № 22- 2601/2006 р.                          Головуючий             

в першій інстанції Сафонов В.В.

Доповідач                         Яковенко Л.Г.