КРИВОРОЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № 1-1/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.03.2011 года     Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи     Примич А.И.

при секретаре                                   Полищук Л.И.

с участием прокурора                     Скороход И.В.

адвокатов:  ОСОБА_1 – ОСОБА_2

      ОСОБА_3 - ОСОБА_4

защитника из числа родственников  ОСОБА_1 -    ОСОБА_5

адвоката потерпевшего               ОСОБА_6 -  ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Димитрово Устиновского района Кировоградской области,  гражданки Украины,  образование – полное среднее,  не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, ранее не судимой, не военнообязанной, не работающей,

          зарегистрированной: АДРЕСА_1;

фактически проживающей: АДРЕСА_2,-  

по ст. 121 ч.2 УК Украины,  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки г. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданки Украины,  образование – базовое среднее,  не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка,  ранее не судимой, не военнообязанной, не работающей,

зарегистрированной и фактически проживающей: АДРЕСА_3, -

по ст. 121 ч.2 УК Украины,  

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10,  уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, образование - средне-специальное,  вдовца,  военнообязанного, ранее судимого:

-12.03.1990 года Саксаганским райсудом г. Кривого Рога по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося 26.06.1993 года по отбытии срока наказания;

          -20.05.1996 года Дзержинским райсудом г. Кривого Рога по ст., ст.196-1 ч.1, 196-1 ч.2, 42 УК Украины к   2 годам лишения свободы, освободившегося 29.08.1997 года на основании ст. 3 Закона Украины «Об амнистии» от 26.06.1997 года;

-23.12.1999 года Софиевским райсудом Днепропетровской области по ст. 94 УК Украины к  10 годам лишения свободы, освободившегося  17.04.2009 года на основании ст. 81 УК Украины по УДО  на 5 месяцев 8 дней,

   нигде не зарегистрированного, фактически проживающего: АДРЕСА_4,

содержащегося под стражей с       10.12.2009 года,-

по ст. 121 ч.2 УК Украины,  -

У С Т А Н О В И Л:

      03.12.2009 года около 21.00 часов в с. Днепровка Криворожского района Днепропетровской области ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь возле забора своего двора расположенного по АДРЕСА_2, умышленно нанесла ОСОБА_9, не менее двух ударов ладонью руки в область лица,  а затем  перейдя во двор своего дома расположенного по вышеуказанному адресу, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия  умышленно нанесла ОСОБА_9, не менее четырех ударов обутой ногой в область туловища и головы, причинив, ОСОБА_9, телесные повреждения -  закрытая внутричерепная травма; кровоизлияния в стенки серого и белого вещества головного мозга правой височной части; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на базальной поверхности правой височной части головного мозга, в лобной области слева по средней линии и справа, на спинке носа слева, на обоих верхних веках, в скуловой области справа и слева, на нижней губе справа - множественные ссадины имеют разные направления; в районе обоих окологлазных областей два кровоподтека; в области нижней челюсти слева кровоподтек; закрытая тупая травма грудной клетки; разрыв левого легкого, левосторонний пневмоторакс – установлено клинически; полные косопоперечные переломы 5 и 6 ребер слева без повреждения пристенковой плевры, на передней поверхности грудной клетки слева от ключицы к третьему ребру по среднеключичной линии    кровоподтек находится в 128 см., от подошвенной поверхности стоп; на передней поверхности слева от 5 до 8 ребер кровоподтек находится в 107 см., от подошвенной поверхности стоп; закрытая тупая травма живота; разрыв и полный отрыв желчного пузыря с дальнейшим его удалением. На передневнутренней поверхности левого плеча в средней третьей кровоподтек; на тыльной поверхности левой кисти кровоподтек на фоне которого две ссадины; на передней поверхности правой голени от средней третьей к нижней третьей кровоподтек находится в 20 см., от подошвенной поверхности стоп., которые относятся как каждое отдельно так и в совокупности  к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений по признаку опасности для жизни, от которых наступила смерть потерпевшего. Все выявленные телесные повреждения в области головы и туловища   относятся к комплексу сочетанной травмы и состоят в прямой причинной связи  с наступлением смерти ОСОБА_9

03.12.2009 года около 21.30 часов в с. Днепровка Криворожского района Днепропетровской области ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь во дворе дома ОСОБА_1, расположенного по АДРЕСА_2, умышленно нанесла ОСОБА_9 не менее одного удара обутой ногой в область туловища с левой стороны, причинив, ОСОБА_9  телесные повреждения - закрытая тупая травма грудной клетки: разрыв левого легкого, левосторонний пневмоторакс – установлено клинически; полные косопоперечные переломы 5 и 6 ребер слева без повреждения пристенковой плевры, на передней поверхности слева от 5 до 8 ребер кровоподтек находится в 107 см., от подошвенной поверхности стоп, которые относятся как каждое отдельно так и в совокупности  к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений по признаку опасности для жизни, повлекших смерть потерпевшего. Все выявленные телесные повреждения в области туловища относятся к комплексу закрытой тупой травмы груди,   оцениваются в совокупности и состоят в прямой причинной связи  с наступлением смерти ОСОБА_9

04.12.2009 года около 01.00 часов на участке дороги расположенной между с. Днепровка и с. Лесопитомник Криворожского района Днепропетровской области ОСОБА_8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапной возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно стал наносить ОСОБА_9, удары руками, сжатыми в кулак в область головы и лица, а так же обутыми ногами по туловищу и другим частям тела, от которых ОСОБА_9, упал на асфальт, однако ОСОБА_8, продолжая свои действия, подняв  лежащего ОСОБА_9, и умышленно нанес последнему рукой сжатой в кулак не менее одного удара в область груди и не менее одного удара ладонью руки в область головы, причинив, ОСОБА_9,   телесные повреждения -  закрытая внутричерепная травма; кровоизлияния в стенки серого и белого вещества головного мозга правой височной части; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на базальной поверхности правой височной части головного мозга, в лобной области слева по средней линии и справа, на спинке носа слева, на обоих верхних веках, в скуловой области справа и слева, на нижней губе справа - множественные ссадины имеют разные направления; в районе обоих окологлазных областей два кровоподтека; в области нижней челюсти слева кровоподтек; закрытая тупая травма грудной клетки;: разрыв левого легкого, левосторонний пневмоторакс – установлено клинически; полные косопоперечные переломы 5 и 6 ребер слева без повреждения пристенковой плевры, на передней поверхности грудной клетки слева от ключицы к третьему ребру по среднеключичной линии    кровоподтек находится в 128 см., от подошвенной поверхности стоп; на передней поверхности слева от 5 до 8 ребер кровоподтек находится в 107 см., от подошвенной поверхности стоп; закрытая тупая травма живота; разрыв и полный отрыв желчного пузыря с дальнейшим его удалением. На передневнутренней поверхности левого плеча в средней третьей кровоподтек; на тыльной поверхности левой кисти кровоподтек на фоне которого две ссадины; на передней поверхности правой голени от средней третьей к нижней третьей кровоподтек находится в 20 см., от подошвенной поверхности стоп., которые относятся как каждое отдельно так и в совокупности  к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений по признаку опасности для жизни, от которых наступила смерть потерпевшего. Все выявленные телесные повреждения в области головы и туловища   относятся к комплексу сочетанной травмы и состоят в прямой причинной связи  с наступлением смерти ОСОБА_9

Вину свою  в предъявленном обвинении ОСОБА_1 и ОСОБА_3 признали частично, не отрицали причинение ударов потерпевшему ОСОБА_9, однако указывали, что не от их ударов  причинены тяжкие  телесные повреждения, повлекшие  смерть потерпевшего.

Кроме того,  ОСОБА_1 не согласна с количеством  ударов, вмененных в обвинение, указывая на то, что возле двора   она нанесла два удара рукой по лицу, а во дворе  нанесла один  скользящий удар обутой ногой  по носу потерпевшего. Также указывала, что удары она наносила до 21-00 часов.

ОСОБА_3  в судебном заседании не отрицала причинения  одного удара  ногой, обутой в кроссовок в область ягодицы, указывала, что  второй удар она нанесла  ногой по  левому плечу, присевшему «на корточки» потерпевшему. На стадии досудебного следствия  не уточняла в какую часть туловища. Также поясняла, что удары она наносила  в период времени с 21-30 часов до 22 - 20 часов.

Подсудимый  ОСОБА_8 вину свою в предъявленном обвинении признал также частично, не отрицал количество причиненных и  вмененных  ему в обвинение  ударов, которые он  причинил  потерпевшему, не отрицал и того, что от его действий наступила смерть потерпевшего, однако указывал, что умысла на причинение   тяжких телесных повреждений у него не было,  указывал, что он защищался после того как потерпевший на него прыгнул. Также ОСОБА_8 пояснял,  что он был  не в состоянии алкогольного опьянения, что выспался перед тем, как возник у него инцидент с ОСОБА_9

Поясняли при этом, что 03.12.2009 года у ОСОБА_1 дома вечером  праздновали день рождения ее дочери – 3 годика. Там находились  ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3,  ОСОБА_15, ОСОБА_16  и  ОСОБА_8, который  пришел позже. Распивали спиртные напитки.

ОСОБА_1 поясняла, что  около 21-00 часа ко двору ее дома пришел ОСОБА_9, и на ее отказ   дать закурить он стал обзываться и она нанесла ему  один удар  правой ладонью в область правой щеки, после чего ОСОБА_11 забрал ее в дом. При выяснении у ОСОБА_8, за  вещи, которые она ему купила, за то, что он у нее работал по хозяйству, и узнав от него, что эти вещи у него украл ОСОБА_9,  она пошла в барак, где проживал последний для выяснения отношений. Приведя ОСОБА_9 к своему двору, и когда тот подтвердил, что он украл вещи и продал, она  нанесла ему удар  по левой  щеке  правой рукой. Также указала, что во дворе своего дома  она нанесла ОСОБА_9 ногой обутой в туфель, принадлежащий  ОСОБА_10,  один скользящий удар по носу ОСОБА_9, который в это время сидел на бревне, после чего ОСОБА_11 забрал ее в дом.

ОСОБА_1 поясняла также, что на слова ОСОБА_13  что ОСОБА_3 разбирается с  ОСОБА_9, ОСОБА_1, выйдя  во двор видела как  сзади двора ОСОБА_3  наносила удар ногой в область туловища, лежащего на земле, ОСОБА_9

ОСОБА_3 поясняла, что  видела как ОСОБА_1  возле двора  выясняла отношения с ОСОБА_9 по поводу вещей ОСОБА_8 и ударила последнего  ладонью по лицу, отчего тот упал. Затем  видела  как ОСОБА_1 нанесла ОСОБА_9  пару ударов ногой по лицу. ОСОБА_11 забрал ОСОБА_1 в дом. Когда она – ОСОБА_3 вышла во двор, увидела ОСОБА_9, который  стоял во дворе возле  автомобиля «РАФ»,  нос у него был разбит,  кровь текла  из носа и на ее требования уйти домой он стал ее   оскорблять, вследствие чего она нанесла ему один удар ногой, обутой в кроссовок в область ягодиц, хотела нанести еще один удар, но ОСОБА_9 закрылся рукой и скользящий  удар пришелся  по его левому плечу. Также ОСОБА_3 поясняла, что видела ОСОБА_9 04.12.2009 года утром около 09-00 часов, который умывался в луже и просил у нее пива, у него был разбит нос и на боль он не жаловался.

ОСОБА_8 пояснял, что  он 03.12.2009 года, находясь в гостях у ОСОБА_1 на ее   вопросы  признался,  что вещи, которые она ему купила за то, что он помогал ей по хозяйству украл ОСОБА_9 Кто и куда наносил  удары ОСОБА_9  у ОСОБА_1 не видел. После распития спиртных напитков 03.12.2009 года  около  21-30 часов они с  ОСОБА_16 И. вышли от ОСОБА_1, где ОСОБА_16 ушел по своим делам, а он ушел к ОСОБА_16 домой, где спал до 24-00 часов.   Проснувшись, решил пойти купить сигарет и по дороге  между с. Днепровкой и  с. Лесопитомник встретил ОСОБА_9, который был в состоянии алкогольного опьянения, стал на него кидаться и предъявлять претензии, что из-за него – ОСОБА_8, избили его девчата, вследствие чего он  нанес ОСОБА_9 около 10-ти ударов.  Около 3-х ударов нанес  кулаком в лицо, отчего тот упал, после чего он стал наносить ОСОБА_9  удары ногой в область  живота и груди, которых нанес около 5-ти. Когда он начал вставать  он ударил его  кулаком в лицо и в грудь, когда  тот присел, он толкнул его в голову. ОСОБА_9 остался на дороге, а он ушел к ОСОБА_16, где увидел кровь на  своей одежде  и ботинках, испугался и сжег фуфайку и ботинки.

Кроме частичного признания вины подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, факт совершения данного преступления подсудимыми подтверждается доказательствами по делу:

Потерпевший ОСОБА_6 суду пояснил, что умерший ОСОБА_9  его родной брат и что 04.12.2009 года после 12-00 часов к нему позвонила их сестра ОСОБА_17 и сообщила, что их брат избит и чувствует себя плохо. На скорой помощи его отвезли во 2-ю горбольницу г. Кривого Рога. Когда он - ОСОБА_6 приехал в больницу, увидел брата,  у которого была распухшая грудь, он тяжело дышал. Брат говорил, что  когда он пришел к ОСОБА_1 за сигаретами  его избили ОСОБА_1 и ОСОБА_3  ногами, но  куда  не говорил. О ОСОБА_8 не упоминал. Брат последнее время не работал,  выпивал умеренно, ранее не судим, физически был маленьким и хиленьким. Брата дважды оперировали, а 07.12.2009  года  в 14-00 часов сообщили о его смерти.

Свидетель ОСОБА_17 – сестра ОСОБА_9 поясняла, что ее брат проживал  в бараке и за неделю  до случившегося вместе с ним проживал ОСОБА_8 Она всегда брата навещала. 04.12.2009 года ее дочь сообщила, что брат на скорой помощи избит. Вначале их повезли в Криворожскую центральную районную больницу, затем направили во 2-ю горбольницу г. Кривого Рога. Брат  был сильно избит, одежда окровавленная, у него пекло в животе. Брат ей говорил, что ОСОБА_1  била его рукой и ногами, ОСОБА_3 тоже била, но куда  не говорил. На ее обращение к ОСОБА_1, последняя  ей сказала, что он заработал и что она била не одна. Утверждала, что заявление в милицию подписал ее умерший брат.

Свидетель ОСОБА_11 пояснял, что  он также вместе со всеми 03.12.2009 года был в гостях у ОСОБА_1на дне рождении ее ребенка. Видел как ОСОБА_1, ОСОБА_3,  ОСОБА_13 и ОСОБА_10  стояли возле калитки, где ОСОБА_1 требовала у  ОСОБА_9 вещи, которые она купила ОСОБА_8 Поскольку ОСОБА_1 махала руками, кричала, он увел ее в дом.  Когда оттянул ОСОБА_1 от ОСОБА_9, последний в это время сидел на корточках, возле входа в калитку. Причинение ударов ОСОБА_9 кем-либо не видел.  Слышал от жителей села  04.12.2009 года, то есть на следующий день, что ОСОБА_9 находится в больнице, что его побили ОСОБА_1 и ОСОБА_3 С их слов  ему известно, что  они нанесли ОСОБА_9 по два носака, но куда именно не говорили. А ОСОБА_16 ему говорил о том, что ОСОБА_9  побил  еще и ОСОБА_8

          Свидетель ОСОБА_10 поясняла, что она также со своим мужем – ОСОБА_11 была у ОСОБА_1 Видела как ОСОБА_1 в ее  присутствии нанесла ОСОБА_9 две пощечины, когда они находились возле двора, в связи с чем ее муж - ОСОБА_11, видя это,  оттянул  ОСОБА_1 от ОСОБА_9 Также указывала, что они с мужем 03.12.2009 года  целый день пилили дрова у ОСОБА_1, около 19-00 часов сели за стол, распивали спиртное. Поскольку она устала, то легла спать. Когда  обнаружила на своих туфлях кровь, то выяснила, что ее туфли, пока она спала, одевала ОСОБА_1,  и которая ей сказала, что, будучи в ее туфлях ударила ОСОБА_9 пару раз. Поясняла, что отношения ОСОБА_1 и ОСОБА_12  были приятельские, испортились после избиения ОСОБА_9

          Свидетель ОСОБА_18 поясняла, что она 03.12.2009 года ночевала у  ОСОБА_19 и 04.12.2009 года около 02-00 часов, проснувшись от лая собак увидела ОСОБА_9, который ходил по двору. На его  стук  открыла дверь и увидела ОСОБА_9 в грязи и  крови.  04.12.2009 года около 10-00 часов также видела ОСОБА_9 у которого были синяки на лице, разбита губа. Кто его избил не говорил.

Свидетель ОСОБА_15, пояснил, что 03.12.2009 года вечером, узнав, что его жена ОСОБА_3 находится у ОСОБА_1 поехал туда на велосипеде. Доехав до двора,  ОСОБА_1 сказала, что его жены нет и они вместе с ОСОБА_1 пошли в бараки, он к ОСОБА_12, а она к ОСОБА_9 Поскольку ОСОБА_12 не оказалось дома, он зайдя к ОСОБА_9 был свидетелем того,  как  ОСОБА_1 выясняла у последнего где он дел вещи ОСОБА_8 и настаивала, чтобы тот показал. Он поехал на велосипеде к ОСОБА_1, а она с ОСОБА_9  шли за ним. Находясь у  ОСОБА_1, когда ОСОБА_13  ему сообщила, что ОСОБА_3 ссорится с ОСОБА_9, выйдя во двор он увидел как  ОСОБА_3 ударила ОСОБА_9  один раз ногой по ягодицам, затем по плечу «чиркнула» ногой, после чего он забрал ее в дом.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_12 пояснил, что 03.12.2009г. около 18.00 часов он вместе с ОСОБА_13  пришел домой к ОСОБА_1, которая пригласила его на день рождения своей дочери.  В доме  ОСОБА_1 разговаривала с ОСОБА_8 за вещи, которые она ему купила. После того как ОСОБА_8 сказал, что вещи украл ОСОБА_9, она пошла к последнему в барак. Когда он через некоторое время вышел из дома во двор,  на дровах сидел потерпевший ОСОБА_9, а ОСОБА_1  избивала его ногой, нанеся свыше 4-х ударов от пояса до головы. Также около 3-х раз ударила ОСОБА_9 по голове поленом, на дубинке остался сгусток крови. ОСОБА_9 был весь в крови, ОСОБА_8 находился  в 2-х метрах от них, но не избивал.    Он зашел в дом, куда через время зашла ОСОБА_13 и просила забрать ОСОБА_3 .  Когда он вышел с ОСОБА_15, то увидел, как ОСОБА_3 наносила ОСОБА_9 один – два удара в верхнюю часть туловища.

В ходе досудебного следствия   на очной ставке и при допросе его в качестве свидетеля ОСОБА_20 указывал, что ОСОБА_1  нанесла ОСОБА_9  не менее 4-х ударов обутой ногой в область туловища, а ОСОБА_3  нанесла ОСОБА_9 не менее одного удара обутой ногой в область левой  стороны  туловища (л.д. 41-42, 151 т.1)

          Свидетель ОСОБА_16 пояснял, что  03.12.2009 года он ремонтировал забор у ОСОБА_1, вечером со всеми отмечал день рождения дочери ОСОБА_1 ОСОБА_8 жил последнее время у него в доме, а он сам проживал у женщины. От ОСОБА_1 он вместе с ОСОБА_8 вышли около 22-00 часов, откуда он ушел к своей женщине, а ОСОБА_8 домой. Утром следующего дня,  то есть 04.12.2009 года он пошел к ОСОБА_1 доделывать забор. От жителей села  уже знал, что ОСОБА_9  избит и попал в больницу. И когда перед обедом  пришел   ОСОБА_8, он спросил у него,  не его ли это работа, на что ОСОБА_8 не отрицал.

          Свидетель  ОСОБА_13 поясняла, что  слышала инцидент между ОСОБА_3 и ОСОБА_9,  поскольку ОСОБА_3 громко разговаривала, она испугалась, что та  может ударить  потерпевшего, позвала мужчин из дома. Ударов в ее присутствии никто не наносил.  Также утверждала, что когда ОСОБА_1 шла с ОСОБА_9 от барака, то он был не побитый, а когда уходила от ОСОБА_1, то ОСОБА_9 был побитый. В 03-30 часов 04.12.2009 года она  также видела ОСОБА_9, который  был побитый, лицо в крови, жаловался, что у него все болит.  В 10-00 часов 04.12.2009 года она также видела  ОСОБА_9 побитого, который  вышел на дорогу и шел к сестре.

Вина подсудимых нашла своё подтверждение и  в материалах дела:

Из рапорта работника Криворожского РО от 04.12.2009 года, следует, что 04.12.2009 года из КЦРБ поступило сообщение о том, что была оказана медицинская помощь ОСОБА_9 по поводу закрытой травмы живота и грудной клетки,  подкожная эмфизема, пороорбитальные гематомы, алкоголь, СГМ. Со слов потерпевшего в 09-00 час. 04.12.2009 года  в с. Лесопитомник его избила ОСОБА_1, 23 года, проживающая в АДРЕСА_2. ОСОБА_9 был направлен в отделение политравмы 2-ой горбольницы  (т.1 л.д. 2).

В заявлении от 04.12.2009 года принятом следователем ОСОБА_21, потерпевший просит привлечь к ответственности ОСОБА_1 И ОСОБА_3, которые вечером 03.12.2009 года избили его (т. 1 л.д. 110).

Согласно письменного заявления от 04.12.2009 года  ОСОБА_6, он просит привлечь к ответственности ОСОБА_1 и ОСОБА_3, избивших его брата в АДРЕСА_2 (л.д. 3т.1).

Из протокола осмотра от 06.12.2009 года, фототаблиц к нему (л.д. 5-14т.1), следует, что осмотрена территория домовладения АДРЕСА_2, по правою сторону двора за деревянным ограждением, расположена хозяйственная постройка, параметрами 3,5 х5 м с пристройкой 2х5 м, пристройка расположена параллельно АДРЕСА_2. На расстоянии 5 м от хозяйственной постройки находится дерево, вокруг столба которого по его окружности  на земле хаотично расположены дрова в виде полен и бревен в количестве 40 штук. На одном из бревен (на верхней части), находящемся в положении «лежа» на расстоянии 1,5 м от указанного дерева и 3,5 м от хоз.постройки  имеются пятна бурого цвета размерами 3 см в диаметре неправильной формы с нечеткими границами. Также на расстоянии 2 м от дерева и 3 м от хоз. постройки в положении стоя на стороне среза находится деревянное полено, высотой 30 см, диаметром 25 см, на верхней части которого расположены пятна бурого цвета, в количестве 5 шт., каплевидной формы, с нечеткими краями, диаметром по 1 см каждое.  С тыльной стороны дома, на расстоянии 1 м от дальнего левого угла находится деревянная постройка туалета, за которой на расстоянии 4 м от дальнего левого угла, на грунте, покрытом влажными опавшими листьями и травой обнаружено пятно бурого цвета, неправильной формы, диаметром 1,5 см.  пятно бурого цвета находится на части ветки от дерева длинной 4 см, диаметром  1 см. С места проведения осмотра изъято три объекта:

1.срезы дерева со следами бурого цвета с объекта №1-полена, длиной 28 см, диаметром 10 см;

2. срезы дерева со следами бурого цвета с объекта №2- полена, длиной 30 см, диаметром 25 см;

3. часть ветки дерева с пятном бурого цвета, обнаруженная за постройкой туалета, длиной 4 см, диаметром 1 см.  

Как следует из выводов судебно - иммунологической экспертизы №3 от 14.01.2010 года, кровь ОСОБА_9 принадлежит к группе АВ. На указанных  3-х срезах с дерева и на части ветки установлено наличие крови человека группы АВ, происхождение которой не исключается от ОСОБА_9 (т. 1 л.д. 194-197).

Согласно протокола осмотра от 09.12.2009 года осмотрены туфли черного цвета, выданные добровольно ОСОБА_10, при этом левый туфель имеет повреждения в виде отрыва кожи от подошвы обуви, справа на стежках вдоль подошвы и на ремнях  имеются пятна бурого цвета; правый туфель видимых повреждений не имеет, однако на нем слева на стежках вдоль подошвы и на верхней части обуви имеются пятна бурого цвета. Как пояснила ОСОБА_10 в данные туфли была обута ОСОБА_1, когда избивала ОСОБА_9 возле своего дома по АДРЕСА_2, 2 в с. Днепровка (т. 1 л.д. 16), что не отрицала и ОСОБА_1

Как следует из выводов судебно - иммунологической экспертизы №5 от 14.01.2010 года, кровь ОСОБА_9 принадлежит к группе АВ. На указанных  туфлях, в которых была   ОСОБА_1, установлено наличие крови человека группы АВ, происхождение которой не исключается от ОСОБА_9 (т. 1 л.д. 219 - 222).

Согласно протокола осмотра от 07.12.2009 года, осмотрены и изъяты в Криворожский РО спортивные брюки черного цвета с полоской серого цвета по бокам, кроссовок  темного цвета с подошвой  светлого цвета, добровольно выданные ОСОБА_3 в ходе осмотра установлено, что спортивные брюки видимых повреждений не имеют. На верхней части правого кроссовка с левой и правой стороны в районе полос ведущих к шнуркам имеются пятна бурого цвета, которые также просматриваются в носке кроссовка и с правой стороны боковой части подошвы. Как пояснила  ОСОБА_3 в данных спортивных брюках и кроссовках она вечером 03.12.2009 года была одета и обута, когда избивала потерпевшего (т. 1 л.д.45). Как следует из выводов судебно - иммунологической экспертизы №6 от 15.01.2010 года, кровь ОСОБА_9 принадлежит к группе АВ. На указанных  кроссовках, которые принадлежат ОСОБА_3, установлено наличие крови человека группы АВ, происхождение которой не исключается от ОСОБА_9 на штанах наличие крови не установлено (т. 1 л.д. 231 - 234).

Согласно протокола осмотра от 13.12.2009 года, фототаблицы к нему, осмотрено домовладение по АДРЕСА_5, где проживал ОСОБА_9 в комнате под стенкой находится диван, на котором находится постельное белье  и подушка, на которых видны пятна бурого цвета. Так же в осмотренном помещении видны пятна бурого цвета на тумбочке и на полу перед диваном. В ходе осмотра изъято: срезы материи  с пододеяльника и два фрагмента наволочки (т.1 л.д. 51- 57). Как следует из выводов судебно - иммунологической экспертизы №2 от 12.01.2010 года, кровь ОСОБА_9 принадлежит к группе АВ. На фрагменте пододеяльника и двух фрагментах наволочки установлено наличие крови человека группы АВ, происхождение которой не исключается от ОСОБА_9 (т. 1 л.д. 181-184).

Протоколом осмотра от 17.12.2009 года подтверждается, что в Криворожском РО осмотрена и изъята куртка, принадлежащая  ОСОБА_9, правый и левый рукава оторваны, на спине и на внутренней  части куртки обнаружены пятна крови (т.1 л.д.118).

Как следует из выводов судебно - иммунологической экспертизы №4 от 14.01.2010 года, кровь ОСОБА_9 принадлежит к группе АВ. На указанной  куртке, которая принадлежала потерпевшему, установлено наличие крови человека группы АВ, происхождение которой не исключается от ОСОБА_9 (т. 1 л.д. 206 - 209).

Вышеуказанные обстоятельства указывают на то, что ОСОБА_9 был избит ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по АДРЕСА_2.

Явкой с повинной ОСОБА_8 от 08.12.2009 года, подтверждается, что ОСОБА_8 раскаивается в том, что вечером  03.12.2009 года на почве внезапно возникшего конфликта между ним и ОСОБА_9, ОСОБА_8 избил потерпевшего руками и ногами по разным частям тела. Утром заметив на своей одежде кровь потерпевшего сжег ее во дворе по АДРЕСА_4, что также подтверждается протоколом осмотра от 12.12.2009 года (т.1 л.д. 47 -50) где видно, что осмотрена территория домовладения  по АДРЕСА_4, территория, ограждена сеткой рабица, территория домовладения заросшая дикорастущими деревьями, слева от входа в погреб в 1,5м, под снегом просматриваются следы костра, в котором были обнаружены и изъяты обгоревшие остатки предположительно одежды, что подтверждает показания  ОСОБА_8 в том, что он сжег одежду в которой был одет, когда избивал ОСОБА_9

Как следует из выводов судебно - иммунологической экспертизы №12 от 06.01.2010 года, кровь ОСОБА_9 принадлежит к группе АВ. На указанных  обгоревших остатках предположительно одежды, наличие крови не установлено (т. 1 л.д. 244 - 246).

Из справки КУ «Клиническая городская больница №2», следует, что 04.12.2009 года в 13-45 часов ОСОБА_9 был доставлен в больницу и по состоянию на 05.12.2009 года  находился в отделении реанимации, в тяжелом состоянии, речевому контакту не доступен, с предварительным диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы, кровоподтеки мягких тканей головы. ЗТГ: перелом ребер с обеих сторон, двухсторонний гемопневмоторакс, подкожная эмфизема. ЗТЖ: отрыв желчного пузыря. Разрыв желчного пузыря. Разлитой желчный перитонит. Шок ІІ ст. ( т. 1 л.д. 15).

Справкой  Криворожского СМЭ о причине смерти от 09.12.2009 года, медицинским свидетельством о смерти №2308, свидетельством о смерти, сообщениями из КУ «Городская клиническая больница №2», подтверждается, что 07.12.2009 года ОСОБА_9 умер от сочетанной травмы головы, туловища, конечностей (т.1 л.д. 60, 61, 63, 66, 67).

Из протокола осмотра места происшествия от 08.12.2009 года, фототаблиц к нему, видно, что в помещении КУ «Городская клиническая больница №2» осмотрен труп ОСОБА_9 (т. 1 л.д. 69-70).

Из протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, следует, что в ходе очной ставки ОСОБА_3 подтвердила, что она нанесла потерпевшему два удара в область туловища за туалетом, а также указала, что   ОСОБА_1 нанесла потерпевшему один удар в область головы, от чего последний упал на землю, а также не менее 2-х ударов обутой ногой в область головы. При этом ОСОБА_1 отрицала  факт нанесения ударов потерпевшему возле двора, а указала, что наносила ему удары только на бревнах в область головы, а в область туловища не наносила. Обе указали, что причин для оговора не имеют (т.1 л.д. 26).

Из  протокола воспроизведения обстановки и обстоятельства событий от 06.12.2009 года следует, что в ходе воспроизведения с участием ОСОБА_1, она показала и рассказала как причинила сидящему напротив нее на бревнах ОСОБА_9 телесные повреждения в виде: одного удара ладонью правой руки в левую область лица, одного удара ладонью правой руки в левую область лица, один удар носком  правой ноги, обутой в туфли, в область лица и головы потерпевшего слева, один удар носком левой ноги в область  лица и головы, после чего нанесла еще один удар правой ногой в левую область головы потерпевшего, после чего к ней подошел ОСОБА_11 вместе с которым она зашла в дом.  Когда она вышла из дома узнала, что ОСОБА_3 избивает ОСОБА_9 за домом, зашла за дом и увидела лежащего на земле потерпевшего, а рядом с ним на расстоянии 0,5 м стояла ОСОБА_3. ОСОБА_1 помогла ему подняться на ноги и  ОСОБА_9 самостоятельно  ушел в сторону домовладения №1 по АДРЕСА_2 (т.1 л.д. 28-37).

Из  протокола воспроизведения обстановки и обстоятельства событий от 11.12.2009 года видно, что в ходе воспроизведения с участием ОСОБА_8, он показал и рассказал каким образом он  наносил удары потерпевшему, в первую очередь нанес поочередно правой и левой руками сжатыми в кулак в область головы, два удара левой и два удара правой рукой. После этого нанес  удары потерпевшему левой рукой сжатой в кулак в область грудной клетки два удара левой рукой и два удара правой сжатыми в кулак. Далее стал наносить два удара левой ногой обутой в кирзовый сапог в область живота и два удара  правой ногой   обутой в кирзовый сапог в область живота. После этих ударов потерпевший присел и не вставал, а ОСОБА_8 пошел домой (т.1 л.д. 76-79).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельства событий от 12.12.2009 года следует, что в ходе воспроизведения с участием ОСОБА_8, он показал место, где встретил ОСОБА_9, с какой стороны шел потерпевший, показал как наносил удары правой и левой рукой сжатой в кулак в область головы потерпевшего,  показал как наносил удары правой рукой сжатой в кулак в область грудной клетки, правой ногой в область живота, левой ногой в область нижних конечностей. Указал также куда ушел ОСОБА_8после того как избил потерпевшего (т.1 л.д. 96- 102). 08.03.2010 года осмотрен также участок на который  указал ОСОБА_8, где он наносил удары ОСОБА_9, из которого следует, что местом осмотра является участок местности расположенный на дороге между с. Лесопитомник и с. Днепровка Криворожского района, дорога асфальтированная, частично находится снег и вода, имеет поворот в сторону ул. Заречная с. Днепровка, в другой стороне расположены бараки по ул. Южной в с. Лесопитомник т.2 л.д. 25-28).

Из  протокола воспроизведения обстановки и обстоятельства событий от 16.12.2009 года, видно как в ходе воспроизведения с участием ОСОБА_3, она показала и рассказала как нанесла ОСОБА_9 один удар ногой обутой в кроссовок по ногам сзади, после чего потерпевший упал лицом вниз, далее она нанесла потерпевшему удар правой ногой обутой в кроссовок в область грудной клетки слева (т.1 л.д. 111-113).

Из  протокола воспроизведения обстановки и обстоятельства событий от 16.12.2009 года, видно как в ходе воспроизведения с участием ОСОБА_1, она показала и рассказала как нанесла ОСОБА_9 первый  удар ладонью в область лица, далее он присел и она нанесла потерпевшему два удара правой ногой в область лица, а затем левой ногой в область лица, при этом потерпевший закрывался руками (т.1 л.д. 114-117).

Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № 2308 от 11.01.2010 года, а так же согласно заключения дополнительных  судебно-медицинских экспертиз № 2308 от 26.02.2010 года, от 01.02.2011  года (т.1 л.д. 169-171, т.2 л.д. 5 -7, т.3 л.д.35)  ОСОБА_9 были  причинены телесные повреждения -  закрытая внутричерепная травма; кровоизлияния в стенки серого и белого вещества головного мозга правой височной части; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на базальной поверхности правой височной части головного мозга, в лобной области слева по средней линии и справа, на спинке носа слева, на обоих верхних веках, в скуловой области справа и слева, на нижней губе справа - множественные ссадины имеют разные направления; в районе обоих окологлазных областей два кровоподтека; в области нижней челюсти слева кровоподтек; закрытая тупая травма грудной клетки; разрыв левого легкого, левосторонний пневмоторакс – установлено клинически; полные косопоперечные переломы 5 и 6 ребер слева без повреждения пристенковой плевры, на передней поверхности грудной клетки слева от ключицы к третьему ребру по среднеключичной линии    кровоподтек находится в 128 см., от подошвенной поверхности стоп; на передней поверхности слева от 5 до 8 ребер кровоподтек находится в 107 см., от подошвенной поверхности стоп; закрытая тупая травма живота; разрыв и полный отрыв желчного пузыря с дальнейшим его удалением. На передневнутренней поверхности левого плеча в средней третьей кровоподтек; на тыльной поверхности левой кисти кровоподтек на фоне которого две ссадины; на передней поверхности правой голени от средней третьей к нижней третьей кровоподтек находится в 20 см., от подошвенной поверхности стоп., которые относятся как каждое отдельно так и в совокупности  к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений по признаку опасности для жизни, от которых наступила смерть потерпевшего. Все выявленные телесные повреждения в области головы и туловища   относятся к комплексу сочетанной травмы и состоят в прямой причинной связи  с наступлением смерти ОСОБА_9

Потерпевшему ОСОБА_9 в область головы было причинено не менее 10 ударов, в область туловища не менее 10 ударов, в область верхних конечностей не менее 4 ударов, в область нижних конечностей не менее 1 удара.  Сила ударов была достаточной для причинения телесных повреждений.  Определить последовательность повреждений не представляется возможным,  все телесные повреждения были причинены в быстрой последовательности один за другим в короткий промежуток времени, в момент нанесения повреждений потерпевший находился в вертикальном, горизонтальном или близком к ним положениях, его положение могло меняться в момент конфликта.  Удары наносились тупыми твердыми предметами, которые не отразили своих характерологических особенностей травмирующего предмета, которыми могли быть рука нападающего сжатая в кулак, обутая нога или другие предметы владеющие аналогичными особенностями. Исключена возможность  нанесения телесных повреждений при падении  потерпевшего с высоты собственного роста. После нанесения телесных повреждений у потерпевшего, он мог совершать активные действия (передвигаться, кричать, оказывать сопротивление) до наступления момента потери сознания.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий, проведенного 10.12.2009 года с участием ОСОБА_8 был продемонстрирован механизм и способ нанесения телесных повреждений выявленных при исследовании трупа потерпевшего в область головы и туловища, которые находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий, проведенного 10.12.2009 года с участием ОСОБА_1 был продемонстрирован механизм и способ нанесения телесных повреждений выявленных при исследовании трупа потерпевшего в область головы и туловища, которые находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий, проведенного 10.12.2009 года с участием ОСОБА_3 был продемонстрирован механизм и способ нанесения телесных повреждений выявленных при исследовании трупа потерпевшего в область туловища, которые находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

При судебно – медицинском исследовании трупа потерпевшего были выявлены морфологические признаки заболеваний ВИЧ, диссеминированного туберкулеза легких, однако данные заболевания не находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти, смерть потерпевшего настала от сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, которая сопровождалась закрытой внутреннечерепной травмой, закрытой тупой травмой груди, закрытой тупой травмой живота и усложнилась развитием шока, что и стало непосредственной причиной смерти. Действия ОСОБА_8,  ОСОБА_1, ОСОБА_3 по отдельности могли причинить выявленный комплекс повреждений у потерпевшего,  которые в свою очередь привели к смерти потерпевшего.  Действия всех подсудимых находятся в прямой причинной связи с причиненными телесными повреждениями, которые привели к смерти. В случае оказания потерпевшему своевременной квалифицированной медицинской помощи, не исключена возможность его выздоровления.

Выводами  комиссионной  судмедэкспертизы  от 15.12.2010 года,  актом судебно-медицинского исследования (гистологического) подтверждены выводы вышеуказанных экспертиз,  где также указано, что  все телесные повреждения: головного  мозга,  органов грудной клетки,  брюшной полости, как каждое отдельно,  так и в совокупности, относятся к тяжким телесным повреждениям, которые в данном случае привели к смерти ОСОБА_9 Травматические действия тупых твердых предметов в область головы, грудной клетки, брюшной полости привели к возникновению сочетанной травмы тела, и находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего ОСОБА_9  (т.3 л.д.2-23)

Согласно справок из КУ «Криворожская центральная районная больница», КУОЗ «Софиевская центральная районная больница» (т. 2 л.д. 54, 55, 70, 71, 91), все подсудимые на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

Утверждения  подсудимой ОСОБА_1  в части того, что  она  нанесла ОСОБА_9  лишь два удара рукой по лицу и один скользящий удар ногой по носу, опровергаются показаниями ОСОБА_3 данными на досудебном следствии (л.д.25 т.1) и которые она подтвердила в ходе судебного следствия,  свидетеля ОСОБА_12, который указывал, что она нанесла не менее 4-х ударов  ногой в область туловища и головы ОСОБА_9

Утверждения ОСОБА_3 в том, что она не причиняла ударов в область туловища, опровергаются показаниями ОСОБА_1, как в ходе судебного так и досудебного следствия (л.д.50-51т.2), первоначальными объяснениями ОСОБА_12, показаниями ОСОБА_12, допрошенного в качестве свидетеля   на досудебном следствии (т.1 л.д.21, 151),  что фактически он  подтвердил и в ходе судебного следствия, показаниями самой же ОСОБА_3 при проведении очной ставки с ОСОБА_1, при допросе ее в качестве обвиняемой  (л.д. 26 т.1, л.д.68-69 т.2), при воспроизведения обстановки с ее участием, где  четко видно, что ОСОБА_3 наносит удар обутой  ногой  в левую часть туловища (л.д. 111-113 т.1).

То есть, каждая из подсудимых  ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по своему отражая  отдельные эпизоды  действий  приводили такие детали, которые  дополняли и  одновременно изобличали  друг друга.

Кроме того,  причастность ОСОБА_1 и ОСОБА_3  к причинению таких телесных повреждений ОСОБА_9 подтверждается заявлением потерпевшего,  показаниями вышеуказанных свидетелей, которые были очевидцами конфликта между ОСОБА_1 и ОСОБА_9, между ОСОБА_3 и ОСОБА_9, а ОСОБА_12 был очевидцем и нанесения ними ударов,  в правдивости которых у суда не возникло никаких сомнений. Виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_3  подтверждается и другими объективными доказательствами, в частности на туфлях, которые одевала ОСОБА_1,  на кроссовках, в которых была ОСОБА_3, а также на территории двора ОСОБА_1 - на поленьях и  ветке дерева, обнаружены следы крови, происхождение которой не исключается от ОСОБА_9.

Утверждения ОСОБА_1 и ОСОБА_3в той части, что не от их действий наступила смерть потерпевшего опровергается заключением судебно-медицинских экспертиз, из которых следует, что разграничить  причинение телесных повреждений по степени тяжести не представилось возможным, что как каждое отдельно так и в совокупности  телесные повреждения  относятся  к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений по признаку опасности для жизни, от которых наступила смерть потерпевшего.

Утверждения  ОСОБА_8 в том, что он защищался, и в состоянии алкогольного опьянения не находился,   опровергаются его действиями, количеством и механизмом  причиненных телесных повреждений на которые он сам и указывал, а также  тем, что подсудимый физически  превосходит потерпевшего.

Органами досудебного следствия вменено в обвинение подсудимой  ОСОБА_3 причинение ударов в область ягодицы, однако как следует из заключения  комиссионной судебно-медицинской экспертизы, что   согласно  медицинских документов при первоначальном исследовании трупа каких-либо повреждений в области ягодиц не выявлено,  что необходимо исключить из обвинения ОСОБА_3 Данные обстоятельства также  опровергают показания подсудимой ОСОБА_3 в этой  части и подтверждают то обстоятельство, что ОСОБА_3 наносила удары в область туловища потерпевшего.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1,  ОСОБА_3 и ОСОБА_8, содержится состав преступления, предусмотренный ст. 121 ч.2 УК Украины по признаку умышленного тяжкого телесного повреждения, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

Определяя подсудимым наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является тяжким, личность подсудимых и степень участия каждого из них в совершении преступления, где ОСОБА_1 и ОСОБА_3 характеризуются положительно, ранее не судимы,  ОСОБА_1 полностью возместила материальный ущерб потерпевшему,  все подсудимые  чистосердечно раскаиваются, в меру признания вины, что является смягчающими наказание обстоятельствами, а  также учитывает, что  у ОСОБА_1   на иждивении малолетняя дочь, ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_14 (л.д.57 т.2), у ОСОБА_3 – малолетний сын – ОСОБА_23,  ІНФОРМАЦІЯ_15 (л.д. 75 т.2), суд также  учитывает,  что ОСОБА_1 была инициатором конфликта,  учитывает и наступившие последствия, поэтому считает необходимым применить наказание всем подсудимым в виде  реального лишения свободы.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что ОСОБА_1 необходимо избрать  минимальное наказание, предусмотренное вменяемой статьей, ОСОБА_8 – в пределах санкции вменяемой статьи, учитывая и то, что он ранее судим. Что касается наказания ОСОБА_3, то суд учитывает   степень ее участия в совершении преступления, количество ударов, которые она нанесла,  по сравнению с другими подсудимыми, ее чистосердечное раскаяние, в   меру признания вины, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным применить ей наказание ниже низшего предела, в силу ст. 69 УК Украины, считая такое наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимых.

Прокурор Криворожского района заявил иск в интересах Коммунального учреждения «Городская клиническая больница № 2» г. Кривого Рога о взыскании с  каждого из подсудимых по  131,95 грн., в счёт возмещения средств затраченных на лечение  потерпевшего ОСОБА_9,  который подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимых, в силу ст. 1206 ГК Украины,  93-1 УПК Украины, поскольку подтвержден вышеизложенными доказательствами,  справкой КУ «Городская клиническая больница № 2» и калькуляцией (л.д. 14 т.2)) из которой следует, что  ОСОБА_9  находился на лечении в КУ «Городская клиническая больница № 2» с 04.12.2009  года по 07.12.2009  года и на его лечение затрачено 395,85 грн.

Гражданским истцом ОСОБА_6 заявлен гражданский иск, требования которого он изменил в ходе судебного следствия, в связи с добровольным возмещением материального ущерба и просил взыскать с каждого из подсудимых по 100 000, 00 грн.,  в возмещение морального вреда, мотивируя его тем, что  у него в связи со смертью брата  изменился привычный образ жизни, он  потерял родного человека и  это необратимо, испытывает боль утраты, перенёс  сильный стресс, ухудшилось состояние здоровья.

В соответствии со ст. 1167 ГК Украины, моральный вред, причинённый физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействиями, возмещается лицом, который его причинил, при наличии его вины.

Поскольку ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8 признаны виновными в причинёнии ОСОБА_9  тяжкого телесного повреждения повлекшего смерть, моральный вред причинённый потерпевшему находится в причинной связи с противоправными действиями подсудимых, суд считает, что исковые требования потерпевшего о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению частично. При этом определяя сумму, которая подлежит взысканию с подсудимых,  в пользу потерпевшего в счёт возмещения морального вреда,  суд учитывает характер совершенного преступления, степень вины  каждого из подсудимых в его совершении, глубину физических и душевных страданий потерпевшего ОСОБА_6, учитывает материальное положение подсудимых, которые не работают, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 каждая имеет  малолетнего ребенка, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования потерпевшего ОСОБА_6  удовлетворить частично, взыскав в его пользу с  ОСОБА_1 и ОСОБА_8 по 25 000,00  грн. с каждого, а с ОСОБА_3 – 20 000,00 грн., в остальной части иска потерпевшему  необходимо – отказать.

Постановлением от 28.01.2010 года, в качестве вещественных доказательств по делу признаны: - кроссовки темного синего цвета с белыми вставками и спортивные брюки, принадлежащие ОСОБА_3; - туфли, принадлежащие ОСОБА_1; - куртка черного цвета, принадлежащая ОСОБА_9;  - три среза дерева и часть ветки;  - срезы материи с пододеяльника и срезы материи с наволочки; - обгоревшие остатки; которые находятся в камере хранения Криворожского РО (т.2 л.д. 11, 12). В силу ст. 81  ч.1 п.3 УПК  Украины,  указанные вещественные доказательства необходимо уничтожить,  поскольку они не имеют никакой ценности.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать ОСОБА_1 виновной по ст. 121 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию к 7 (семи) годам  лишения свободы.

Признать ОСОБА_3 виновной по ст. 121 ч.2 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины,  подвергнуть наказанию к 5 (пяти) годам  лишения свободы.

Признать ОСОБА_8  виновным по ст. 121 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию к 8 (восьми) годам  лишения свободы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_8   исчислять с  10.12.2009 года.

Срок наказания осужденным  ОСОБА_1,  ОСОБА_3 исчислять с  момента исполнения приговора.

Меру пресечения осужденным оставить прежней -   ОСОБА_8 - содержание под стражей, ОСОБА_1, ОСОБА_3 – подписку о невыезде,  до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу 2-ой горбольницы г. Кривого Рога 131 (сто тридцать одну) гривну  95 коп., в счет  возмещения средств, затраченных на лечение  ОСОБА_9

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу 2-ой горбольницы г. Кривого Рога 131 (сто тридцать одну) гривну  95 коп., в счет  возмещения средств, затраченных на лечение  ОСОБА_9

Взыскать с ОСОБА_8   в пользу 2-ой горбольницы г. Кривого Рога 131 (сто тридцать одну) гривну  95 коп., в счет  возмещения средств, затраченных на лечение  ОСОБА_9

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6  25 000 (двадцать пять тысяч) гривен 00 копеек,  в счет  возмещения морального вреда, в остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6  20 000 (двадцать тысяч) гривен 00 копеек,  в счет  возмещения морального вреда, в остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОСОБА_8   в пользу ОСОБА_6  25 000 (двадцать пять тысяч) гривен 00 копеек,  в счет  возмещения морального вреда, в остальной части иска – отказать.

Вещественные доказательства:

- кроссовки, туфли, куртка, три среза дерева и часть ветки, срезы материи с пододеяльника и срезы материи с наволочки, обгоревшие остатки, находящиеся на хранении в Криворожском РО – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский районный суд Днепропетровской области в течение  15  суток со дня его провозглашения , а  осужденным ОСОБА_8. - в течение 15-ти суток с момента вручения ему копии приговора.     

Судья:                                         Примич А.И.