УХВАЛА

№ 22-5288/06

09 серпня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді                         Іващенко В.В.

Суддів                        Шестакової Н.В.

Берзіньш В.С.

При секретарі              Буровій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання про подальший рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду від 06 травня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ялтинського міського суду від 6 травня 2006 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди була задоволена частково. На користь ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 242 грн., судові витрати 51 грн., витрати на оплату послуг експерта 200 грн., а всього 493 грн. В задоволенні інших вимог - відмовлено.

На вказане рішення суду від 6 травня 2006 року ОСОБА_1 12 травня 2006 року подала заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а згодом, 05 червня 2006 року здала на пошту апеляційну скаргу, тобто з пропуском 20-денного строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Клопотання про поновлення процесуального строку ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції не заявляла.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду поновленню не підлягає з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження рішення суду від 6 травня 2006 року була подана ОСОБА_1 у встановлений ч.1 ст. 294 ЦПК України 10 денний строк. Проте, апеляційна скарга була здана на пошту лише 5 червня 2006 року , тобто з пропуском 20-денного строку , встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Поважних причин пропуску апелянт не вказала, про поновлення процесуального строку клопотання з боку ОСОБА_1 не надходило. її представник в судовому засіданні апеляційного суду клопотання ані в письмовому виді, ані усно також не заявив.

Колегія суддів вважає, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду від 6 травня 2006 року поновленню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 73,294 Цивільного Процесуального Кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду від 06 травня 2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту проголошення.