УХВАЛА

16 серпня 2006 року колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого Шестакової Н.В. Суддів Берзіньш В.С.

Терент'євої Н.М., При секретарі   Буровій Г.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Сімферополі питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги Національного центру Управління та випробувань космічних засобів на постанову Євпаторійського міського суду АРК від 11 травня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного центру Управління та випробувань космічних засобів про визнання дій незаконними в частині нарахування встановленої законодавством премії та надбавки за безперервну військову службу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Євпаторійського міського суду АРК від 11 травня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Апеляційна скарга Національного центру Управління та випробувань космічних засобів на зазначену постанову разом із заявою про апеляційне оскарження надійшла до суду 24 травня 2006 року, тобто з пропуском строку на апеляцийне оскарження.

Представник апелянта в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про відмову у поновленні строку на подачу апеляційної скарги- на постанову суду та залишили апеляційну скаргу без розгляду, пояснивши, що на теперішній час спір між сторонами вирішений у добровільному порядку.

Розглянувши питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову суду, заслухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що немає поважних причин щодо поновлення зазначенного процесуального строку.

За змістом ч.3, ч.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в у строк, який встановлено для подачи заяви про апеляційне оскарження.

Як свідчать матеріали справи, в присутності представника відповідача була проголошена постанова, про що свідчить протокол судового засідання (а.с. 19), заяву про апеляційне оскарження постанови суду разом із апеляційною скаргою на зазначену постанову відповідач подав поза межами строку на апеляційне оскарження постанови.

Враховуючи, що від відповідача не надходило заяви з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, а представник відповідача у судовому засіданні поновити строк на апеляційне оскарження не просив, колегія суддів приходить до  висновку про  необхідність  залишення апеляційної скарги  Національного  центру

Справа №22-а-5629/2006р.                                        Головуючий в 1 інстанції Макарчук В.О.

                                                    Доповідач Шестакова Н.В.

Управління та випробувань космічних засобів на постанову Євпаторійського міського суду АРК від 11 травня 2006 року без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Національного центру Управління та випробувань космічних засобів на постанову Євпаторійського міського суду АРК від 11 травня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному . порядку до Вищого Адміністративного суду України у місячний строк.