Справа № 2-1233/11

У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2011 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.  О

розглянувши  позовну заяву  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-   

ВСТАНОВИЛА:   

           Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.  Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.   

Керуючись ст.ст.  122, 127 ЦПК України,   

  УХВАЛИЛА :   

Відкрити провадження у справі.

             Попереднє судове засідання не проводити.

             Справу призначити до розгляду на 09.00 год. 11 березня 2011 року в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

             Копію  позовної  заяви з  копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 11 березня 2011 року надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

             Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

             Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

             1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.   

             2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.   

             3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. О. Сарат