АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                Головуючий у 1 інстанції: Мазур В.С.

                                                                                                Справа № 22-1130 / 11 р.

УХВАЛА

             03 лютого 2011 року                                                                     м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Глазкова О.Г., при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання рішення недійсним,  

В С Т А Н О В И В :

      До апеляційного суду Запорізької області повторно надійшла справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання рішення недійсним.

Проте, в матеріалах справи відсутня ухвала, відносно якої ОСОБА_1. подано апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що 05.05.2009 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2006 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12.05.2009 року вказану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення в строк до 29.05.2009 року, так як в матеріалах справи відсутня як оскаржувана ухвала так і акт про її відсутність.

Постановою Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізхькій області від 20.04.2010 року після проведеної перевірки відносно можливої підробки ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2006 року відмовлено в порушенні кримінальної справи через відсутність в діях ОСОБА_3, який нібито надав оскаржувну ухвалу до Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ, ознак складу злочину.

Також превіркою встановлено, що 08.12.2006 року в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя судове засідання по даній справі не призначалось та не проводилось, дана ухвала до Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ не направлялась.

Відповідно до ч.1 ст.297 ЦПК України протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач, вирішує питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

Так, оскільки в матеріалах справи відсутій процесуальний документ, який підлягає розгляду в апеляційній інстанції,  то апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2006 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись  ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання рішення недійсним повернути апелянту, справу повернути до суду першої інстанції.

     Суддя:                                                                                          О.Г. Глазкова