Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції: Петров В.В.

                                                                                   Справа № 22 - 1124 / 2011 р.

У Х В А Л А

         «23 »  лютого  2011 р.                                                                     м. Запоріжжя   

                   Суддя апеляційного суду Запорізької області Глазкова О.Г., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника –ОСОБА_2 на рішення Кам*янсько –Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, за участю тертіх осіб без самостійних вимог: орган опіки та піклування Кам*янсько –Днапровської РДА Запорізької області, СГІРФО Кам*янсько –Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод в реалізації права власності, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про розподіл майна,

В С Т А Н О В И В:     

          Рішенням Кам*янсько – Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 січня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із заначеним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника –ОСОБА_2  подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04.02.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника –ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам цивільного процесуального законодавства.

Апелянту надавався строк терміном на п*ять днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанцій про сплату судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи на рахунки банківських установ, які уповноважені на їх отримання.

В матеріалах справи містяться поштові повідомленняя про вручення поштових відправлень, з яких вбачається, що 09.02.2011 року та 11.02.2011 року апелянтом та його представником отримано копію ухвали апеляційного суду від 04.02.2011 року, між тим, недоліки скарги на теперішній час не усунуті.

Оскільки апелянтом не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 04.02.2011 року, відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника –ОСОБА_2 на рішення Кам*янсько –Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 січня 2011 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:       

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника –ОСОБА_2 на рішення Кам*янсько –Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, за участю тертіх осіб без самостійних вимог: орган опіки та піклування Кам*янсько –Днапровської РДА Запорізької області, СГІРФО Кам*янсько –Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод в реалізації права власності, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про розподіл майна визнати неподаною та повернути апелянту.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

                      Суддя апеляційного суду

       Запорізької області:                                                         О.Г. Глазкова