Судове рішення #13666034

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

Справа № 22 – 784 / 2011 р.                         Головуючий у 1-й інстанції: Суркова В.П.

                                                                        Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.

                                                                           

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                03 лютого 2011 р.                                                                                м. Запоріжжя  

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого         Бєлки В.Ю.

                                            Кримської О.М.

                                            Глазкової О.Г.

             при секретарі:       Повєткіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2010 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з орендної плати.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що 01.02.2009 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір оренди приміщення загальною площею 137 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1   строком до 31.12.2009 року.

За цим договором ОСОБА_3 зобов'язалася сплачувати орендну плату готівкою щомісячно у розмірі 8 000 грн., а з 01.06.2009 року домовилися в усному порядку про змен шення орендної плати до 6 000 грн. на місяць. Заборгованість з орендної плати складала 18 960 грн.

Просила стягнути з відповідача на її користь орендну плату в сумі 18 960 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в сумі 1 074, 11 грн., всього 20 034, 11 грн. та судові витрати.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2010 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 20 034, 11 грн. заборгованості з орендної плати, 201 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.  

           ОСОБА_3 звернулась до суду із апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2010 року, в якій апелянт, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, провадження у справі закрити.

          Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

          Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

          З матеріалів справи вбачається наступне.

          Між фізичними особами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 01.02.2009 року був укладений договір оренди щодо приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 137 кв.м строком до 31.12.2009 року з оплатою готівкою щомісячно у розмірі 8000,00 грн., а з 01.06.2009 року домовилися в усному порядку –по 6000,00 грн. за місяць.

          Пунктом 9.2. Договору оренди передбачено, що у випадку несвоєчасного виконання грошових обов”язків відповідачка сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожень день просрочення виконання.

          Проти цих обставин ані позивачка, ані відповідачка не заперечують.

          У зв”язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх грошових зобов”язань відповідно Договору виникла заборгованість, проти якої не заперечувала відповідачка, що підтверджується її розпискою від 30.10.2009 року, в якій зазначено, що станом на 30.10.2009 року вона має борг за оренду приміщення в розмірі 17 160,00 грн. з врахуванням боргу за жовтень 2009 року.

          Відповідно розрахунку, еаданого позивачкою, сума боргу складає 18 960,00 грн., а саме :

       - у серпні 2009 року орендна плата –6000,00 грн., фактично сплачено –840,00 грн., заборгованість –5160,00 грн. ;

- у вересні 2009 р. орендна плата –6000,00 грн., заборгованість –11 160,00 грн.;

- у жовтні 2009 р.  орендна плата -  6000,00 грн., заборгованість –17 160,00 грн.;

- у листопаді 2009 р. орендна плата –6000,00 грн.,заборгованість 1800,00 грн. ( з 01.11 по   09.11.2009 р., 30 дн.х9 дн.= 1800,00 грн., всього сума боргу –18 960,00 грн.

Розмір облікової ставки НБУ за період з серпня 2009 р. по січень 2010 р.складає 10,25%.

За несвоєчасне виконання грошового зобов”язання розмір пені відповідно розрахунку  

складає 1074,11 грн., а загальна сума боргу –20 034,11 грн., яку відповідачка не оспорює, але вважає, що борг відсутній, оскільки вона своєчасно сплачувала орендну плату у повному обсязі,

При цьому ніяких доказів не надала, пояснила, що сплачувала оренду плату готівкою, розписок не пискали.

          Апелянт вважає, що провадження у даній справі повино бути закрито, оскільки рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.03.2010 року цей спір був розглянутий, у задоволені позову відмовлено, рішення набрало законної сили.

           Але у Господарському суді розглядався позов фізичної особи- підприємця ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення орендної плати за договором.

           Вказаним рішенням було встановлено, що відповідно орігіналу договору від 01.02.2009 року вказаний договір був укладений між фізичними особами ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а тому вимоги заявлені позивачем у позові , а саме спір  як між фізичними особами-підприємцями не знашли підтвердження у судовому засіданні, а тому у позові відмовлено.

          Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм закону, а тому підстав для його скасування не вбачається.

          Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.              

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація