АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц – 1421/2011р.                                  Головуючий у 1-й  інстанції: Бахаєв І. В.

Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.

У Х В А Л А

    23 лютого 2011 року                                                                      м. Запоріжжя

          Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                 Пільщик Л.В.

Суддів:                             Сапун О.А.

                                                               Краснокутської О.М.

При секретарі:               Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області  від 28 грудня  2010 року  по справі за  позовом  ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И  Л А :

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області  від 28 грудня  2010 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення ОСОБА_3  подав апеляційну скаргу, в якій також ставилось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3   зазначає, що  копія рішення від 28.12.2010 року ,  була направлена на його адресу лише 06.01.2011 року та отримана ним 10.01.2011  року , тобто після спливу строку встановленого на апеляційне оскарження.    

           Для   викладення апеляційної скарги  відповідно до вимог ст.295 ЦПК  України необхідна обізнаність зі змістом рішення тому зазначені в заяві причини пропуску строку є поважними.    

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області  від 28 грудня  2010 року.

Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: