Справа № 3-97/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        25 лютого 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя ПОРОХ К.Г.,

          розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ для обслуговування Васильківського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст. 130  КУпАП  

      Порушник в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце  розгляду справи повідомлявся належним чином.

В С Т А Н О В И В:

              24 січня 2011року о 21.05 год. по вул. Крупській в с. Великоолександрівка Васильківського району водій ОСОБА_1  керував мопедом «Альфа»об»єм двигуна 49,9 см3 стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота,  почервоніння очей), і в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу інспектора  автоінспекції відмовився від проходження медичного огляду.

              Дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи,  суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами.

                    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АЕ1 № 281429 від 24.01.2011 року встановлено, що 24 січня 2011року о 21.05 год. по вул. Крупській в с. Великоолександрівка Васильківського району водій ОСОБА_1  керував мопедом «Альфа»об»єм двигуна 49,9 см3 стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота,  почервоніння очей) (а.с.1)

             Факт відмови ОСОБА_1  від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3  (а.с.3,4)

     Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в керуванні транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

       При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

       З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

       На підставі викладеного та керуючись ст. 33,  ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП-  

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі СТА П*ЯТИДЕСЯТИ  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві  тисячі п*ятсот п*ятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання –3 місяці.

Суддя: