Справа №3-136/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої медсестрою хірургічного відділення Васильківської ЦРЛ, мешканки АДРЕСА_1, маючої на утриманні неповнолітню доньку, 1995 року народження.

 - про притягнення до адміністративної відповідальності  за   ч.3  ст. 184 КпАП України.

 Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України  ОСОБА_1 роз'яснені.

  В С Т А Н О В И В:

 08.02.2011 року о 12.20 год. в сел. Васильківка по вул. Першотравневій  неповнолітня ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4, палила цигарку в невідведеному місці,  що стало можливим через неналежне виконання її матір*ю гр. ОСОБА_1 своїх батьківських обов»язків по вихованню неповнолітньої доньки .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 3ст. 184 КУпАП –вчинення неповнолітніми віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 184 КпАП України підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2011 року № 004658 (а.с.2);

- свідоцтвом про народження, згідно якого  матір’ю ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 (а.с. 43.

- поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 (а.с.4).

          Відповідно до ст.22 КпАП України  при малозначності вчиненого адміністративного  правопорушення суд  може звільнити  порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує всі фактичні обставини по справі  і вважає правопорушення малозначним, оскільки правопорушенням не завдано шкоди і дії порушника не становлять суттєвої небезпеки для суспільства.

Враховуючи особу ОСОБА_1 яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, має на утриманні неповнолітню доньку-1995 року народження,  щиро кається у вчиненому, суд дійшов висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.22,  ст. 184  ч.3, 221, 283,284 КпАП України

 П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 184  ч.3 КпАП України за малозначності правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

        Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

              Строк пред’явлення постанови до виконання –3 місяці.

             Суддя: