П О С Т А Н О В А

09 лютого 2011 року  Суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська Решетнік М.О. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ для обслуговування м.Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працює, не судимого, до адмінвідповідальності не притягувався, -

про притягнення до відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

                                                             в с т а н о в и в  :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 №504622 ОСОБА_1 07 грудня 2010 року о 12-10год. на 431км автодороги Знам?янка-Луганськ-Ізварино керував автомобілем Хонда держ.№НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння та від проходження медичного огляду відмовився.

В судовому засідання ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що працівники ДАІ наполягали на проходженні медогляду в м.Донецьку, від чого він дійсно відмовився, оскільки поруч розташоване м.Красноармійськ, де він і пройшов медогляд, котрим підтверджено, що він не вживав алкогольні напої перед поїздкою.

Розглянувши справу вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження.

Так відповідно до ч.1 ст.130 КпАП України особа притягається до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження такого медогляду та власне і пройшов його. Згідно до даних, наданих КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська»Донецької області, він був оглянутий лікарем-наркологом 07 грудня 2010р. о 14-20год., останній дійшов висновку: тверезий.

Твердження ОСОБА_1, надані в даному судовому засіданні, підтвердив свідок ОСОБА_2, котрий вказаного дня перебував в його автомобілі пасажиром.

З урахуванням вказаного підстав для притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 247,284 КпАП України, -

                                                           П О С Т А Н О В И В  :

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити в зв’язку з відсутністю події вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська.

Суддя                     /підпис/                                                                     М.О. Решетнік

Згідно з оригіналом:                                                                                        К.Г. Скрипниченко

Голова            Бабушкінського

райсуду   м.Дніпропетровська                                                                        Л. О. Татарчук

Постанова набрала чинності _______________

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.