УХВАЛА

09 серпня 2006 року колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого Шестакової Н.В. Судців Берзіньш В.С. Іващенко В.В. При секретарі   Буровій А.Г.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання про подальший рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду М.Сімферополя від 18 травня 2006 року по цивільній справі за позовом суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі М.Сімферополя про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 18 травня 2006 року позов СПД ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі М.Сімферополя про визнання незаконним рішення залишено без задоволення за підсудністю.

22 травня 2006 року до суду була подана заява про апеляційне оскарження, і тільки 20 червня 2006 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу (а.с.82-84).

Відповідно до ст. ст. 72,294 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, у тому числі апеляційна скарга, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

У засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Колегія судей не приймає до уваги довід представника ОСОБА_1 про те, що скласти апеляційну скаргу у встановлений строк він не встиг, оскільки копію оскарженої ухвали отримав тільки 01.06.2006 року (а.с.79). Як свідчать матеріали справи, представник ОСОБА_1, якому вона доручила скласти апеляційну скаргу, був в суді в день проголошення ухвали, знав про її зміст; представник ОСОБА_1 не зміг пояснити, які причини перешкоджали йому в отриманні копії ухвали до 01.06.2006 року.

З урахуванням вищезазначених обставин колегія суддів вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущені апелянтом без поважних причин, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія судців

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду М.Сімферополя від 18 травня 2006 року.

Справа №22-5494/2006р.                                            Головуючий в 1 інстанції Харченко І.О.

                                             Доповідач Шестакова Н.В.

Залишити без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду М.Сімферополя від 18 травня 2006 року по цивільній справі за позовом СПД ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі М.Сімферополя про визнання незаконним рішення.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України у двомісячний строк.