Справа № 2 - 287/2011  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

07 лютого 2011 року                                                                                 м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя                                         Большаков Ю.М.

при секретарі                                                  Вальшині І.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства  «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 17.08.2010 року (а. с. 4) в інтересах    публічного акціонерного товариства  «Всеукраїнський акціонерний банк»(надалі за текстом ПАТ «ВАБ») звернулася 01.11.2010 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де виклала вимоги стягнути з відповідача гроші у сумі 2 750.86 гривень у рахунок виконання кредитних обов'язків, судові витрати. Вимоги мотивовані тим, що 18.02.2008 року ВАТ ««Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є ПАТ «ВАБ», уклав з відповідачем кредитний договір № 40040844, на підставі якого ОСОБА_1 надане кредит у сумі 2586 гривень 80 копійок за умовами його погашення щомісячно в сумі не менш 247.73 гривень. У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, виникла заборгованість за кредитом станом на 29.10.2010 року на загальну суму 2 750.86 гривень, з яких тіло кредиту ставить 2 276.96  гривень, заборгованість по комісії 473.9 гривні.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надане суду клопотання про розгляд справи у ії відсутності, що позовні вимоги підтримує, у разі відсутності відповідача просила позовні вимоги задовольнити і ухвалити заочне рішення. Питання про заочний розгляд справи вирішене ухвалою суду.

Перевіривши доводи позивача доказами суд встановив, що 18 лютого 2008 року відкрите акціонерне товариство ««Всеукраїнський акціонерний банк»в особі Абдулян Жанни Саркісівни, яка діяла на підставі довіреності і ОСОБА_1 уклали договір за № 40040844 у      м. Київ за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит на загальну суму 2586.25 гривень строком на 14 місяців до 19.04.2009 року зі сплатою комісії 51.73 гривні щомісяця, комісії за відкриття кредитного рахунку 337.25 гривень, 10% річних (а. с. 5).

Таким чином, сторони по справі вступили до кредитних правовідносин, які регулюються параграфами 1 та 2 глави 71 Цивільного кодексу України, а також укладеними договорами.

Відповідно ст.. ст.. 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або      заперечень, а суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

          Сукупність вивчених доказів дає суду підстави зробити висновок, що позивач довів обґрунтованість і законність своїх вимог, тому як відповідач не виконав своїх обов'язків по договору перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, внаслідок чого, відповідно умов договору, ст. ст.. 1049, 1050, 1054 ЦК України повинний повернути банку заборгованість по кредитним обов’язкам. Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Приписами частини першої статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 652 цього Кодексу. Заборгованість ОСОБА_1 на підставі розрахунків позивача складає 2 750 гривень 86 копійок, які суд перевірив і визнає вірними (а. с. 6).

Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Оскільки добровільно виконувати умови кредитного договору і сплачувати гроші відповідач не бажає, суд захищає права позивача у засіб, передбачений ст.. 16 ЦК України, стягуває гроші примусово. Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст.. 88 ЦПК України.

               На підставі викладеного, відповідно до Договору № 40040844, згідно до ст. ст.. 16, 629, 652, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 - 226 Цивільного процесуального  кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

               Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь   публічного акціонерного товариства  «Всеукраїнський акціонерний банк»у погашення кредитних зобов’язань 2 750 (дві тисячі сімсот п’ятдесят) гривень 86 копійок, судових розходів 171 (сто сімдесят одну) гривню.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Бахчисарайським районним судом по письмової заяві відповідача, яка подається в 10-денний строк з дня отримання його копії, а також оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд в строки і у порядку, визначених ст. 294, ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя