Судове рішення #13662432

                                                                                          Справа № 2 –52/2011





У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року                                                                                 м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя                                         Большаков Ю.М.

при секретарі                                         Вільшині І.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Бахчисарайського району в інтересах відкритого акціонерного  товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості, що виникли з договору кредиту і договору поруки;

- за зустрічним позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про визнання договору поруки недійсним

У С Т А Н О В И В :

          За позовною заявою прокурора Бахчисарайського району ухвалою Бахчисарайського районного суду 25 листопада 2010 року відкрите провадження по зазначеній цивільній справі.

          У судове засідання сторони не з'явилися,  представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність і просить ухвалити заочне рішення.

Відповідачки сповіщалися належним чином, ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у ії відсутності (а. с. 58). ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася повторно, про причини неявки не повідомляла, будь-яких заяв не надавала.

За приписом ст.. 77 ЦПК України  сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

          На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заяву належить залишити без розгляду.

          Керуючись ст.. 77, ч. 3 ст. ст. 207, ст.. 209 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

       Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про визнання договору поруки недійсним залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим   через Бахчисарайський районний суд протягом п’яти днів з дня ії проголошення.




Головуючий суддя          

  • Номер: 6/408/91/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-52/2011
  • Суд: Біловодський районний суд Луганської області
  • Суддя: Большаков Ю.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2019
  • Дата етапу: 08.05.2020
  • Номер:
  • Опис: визначення місця проживання дитини та встановлення опіки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-52/2011
  • Суд: Миколаївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Большаков Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за утримання будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-52/2011
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Большаков Ю.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2010
  • Дата етапу: 22.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація