УХВАЛА

09 серпня 2006 року колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого Шестакової Н.В. Суддів Берзіньш В.С. Іващенко В.В. При секретарі    Буровій А.Г.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання про подальший рух апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ялтинського міського суду від 29 березня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фірми товариства з обмеженою відповідальністю «Буюк-Ас», ОСОБА_3 про стягнення морального та матеріального збитку,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 29 березня 2006 року роз'яснено рішення Ялтинського міського суду від 06 лютого 2006 року та вказано мотивувальну частину в такій редакції: резолютивну частину рішення Ялтинського міського суду від 06 лютого 2006 року залишити без змін. 6 квітня 2006 року від ОСОБА_1, та її представника ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга (а.с.96), яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_1. - ОСОБА_2 заявив, що строк на подачу апеляційної скарги вони не порушували.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, зазначена заява подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали; причини пропуску строку на подання апеляційної скарги підлягають розгляду з вирішенням питання про подальший рух апеляційної скарги.

З урахуванням вищезазначених обставин колегія суддів вважає, що процесуальні строки на апеляційне оскарження ухвали суду пропущені апелянтами без поважних причин, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ялтинського міського суду від 29 березня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України у двомісячний строк.

Судді:            

Справа №22-4020/2006р.                                                Головуючий в 1 інстанції Шумов В.В.

     Доповідач Шестакова Н.В.