П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

13.01.2011                                                                                                                 м. Ужгород                         

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Лізанець П.М., з участю прокурора Машкаринця І.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання начальника відділення СУ УМВС України в Закарпатській області про продовження строку тримання під вартою до 6 місяців щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 не судимого,

обвинуваченого за ч.ч. 1, 3 ст.292, ч.ч. 1, 5 ст.185 КК України

                                                     встановив :

          Відповідно до вимог ч.1 ст.165-3 КПК України подання слідчого про продовження строків тримання під вартою повинно бути погоджено з відповідним прокурором, або прокурор звертається до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою.

          Цих вимог закону начальником відділення СУ УМВС України в Закарпатській області не дотримано.

          З подання від 15 січня 2011 року вбачається, що згоду на продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 дав не прокурор Закарпатської області, а його заступник ОСОБА_3, який перевищив свої повноваження.

          Крім того, в поданні ставиться питання про розгляд його не апеляційним судом Закарпатської області, а Ужгородським міськрайонним судом.

          За таких обставин суд вважає, що подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 6 місяців прийняття до розгляду не підлягає.

          Керуючись ст. 165-3 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання від 5 січня 2011 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 6 місяців повернути начальнику відділення СУ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя:                                                                                П.М.Лізанець