РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року серпня місяця 07 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді Яковенко Л.Г.
суддів: Синельщікової О.В., Куриленка О.С. з участю секретаря Джемілєвої А.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Роздольненському районі про нарахування пенсії та стягнення моральної шкоди
за апеляційною скаргою начальника управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі на рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 жовтня 2005 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Роаздольненського районного суду АР Крим від 21 жовтня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Роздольненському районі про перерахування пенсії згідно ч.2 ст.43 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідно до раніше нарахованої пенсії за сім місяців 1956-1957 року, у зв'язку з трудовим каліцтвом задоволені.
В задоволенні позову в частині стягнення з управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі моральної шкоди відмовлено.
В апеляційній скарзі начальник управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі просить вказане рішення скасувати та припинити провадження по справі. Вважає, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, рішення являється незаконним та необгрунтованим, ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Задовольняючи позов, суд виходив з фактичних обставин справи, вимог закону.
При цьому суд керувався Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Виходячи із положень зазначеного Закону, управлінням Пенсійного фонду України в Роздольненському районі позивачу нарахована пенсія. В частині 1 статті 43 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" перерахунок пенсій за
Справа № 22- 2612/2006 р. Головуючий
в першій інстанції Крючков II.
Доповідач Яковенко Л.Г.
віком по інвалідності, в разі втрати годувальника, за вислугу років, призначених до набрання чинності цим Законом, здійснюється за нормами цього Закону на підставі документів про вік, страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час перерахунку в пенсійній справі та відповідають вимогам законодавства, що діяло раніше, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.
Однак, при цьому відповідач не звернув уваги на те, що згідно вимог ч.2 ст.43 того ж Закону, для перерахунку пенсій, призначених до набрання чинності цим Законом, враховується заробітна плата (дохід), з якої було раніше обчислено пенсію, за документами, наявними в пенсійній справі, або за вибором пенсіонера - заробітна плата (дохід) за період, передбачений абзацом першим частини першої статті 40 цього Закону. При цьому заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії визначається відповідно до часини другої статті 40 цього Закону із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2002 рік.
Згідно наданих суду довідок, раніше позивачу була нарахована пенсія за сім місяців 1956-1957 років у зв'язку з трудовим каліцтвом.
В пенсійній справі позивача є документи про начислення йому раніше пенсії з урахуванням заробітної плати за сім місяців 1956-1957 років.
Суд не прийняв до уваги доводи відповідача про те, що вимоги позивача не можуть бути задоволені тому, що з дня, з якого була припинена виплата пенсії, пройшло більше п'яти років.
Обгрунтованими являються і висновки суду про відмову в задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди.
Рішення суду являється законним та обґрунтованим, підстав для його скасування не вбачається.
Але колегія суддів вважає за необхідне доповнити п.1 резолютивної частини рішення і викласти зазначений пункт в слідуючий редакції.
„Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Роздольненському районі про перерахування пенсії згідно ч.2 ст.43 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в зв'язку з трудовим каліцтвом задовольнити, зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим начислення пенсії ОСОБА_1 проводити з урахуванням його заробітної плати за сім місяців 1956-1957 років."
В решті - рішення залишити без змін.
Керуючись ст.ст.З03-304, 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу начальника управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі відхилити.
Доповнити пункт 1 резолютивної частини рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 жовтня 2005 року та викласти зазначений пункт в такий редакції: „Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Роздольненському районі про перерахування пенсії згідно ч.2 ст.43 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в зв'язку з трудовим
Справа № 22- 2612/2006 р. Головуючий
в першій інстанції Крючков I.I.
Доповідач Яковенко Л.Г.
каліцтвом задовольнити, зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим начислення пенсії ОСОБА_1 проводити з урахуванням його заробітної плати за сім місяців 1956-1957 років.
В решті - рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.
Рішення може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Справа № 22- 2612/2006 р. Головуючий
в першій інстанції Крючков І.І.
Доповідач Яковенко Л.Г.