Судове рішення #13660972

Справа № 3-144/2011                                                                        

             

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року                                                                 м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М.,  розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, підприємця (перукарня „Кураж”),

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період з 01.01.2007 року по 21.12.2010 року, будучи посадовою особою, порушив вимоги законодавства про працю, допустивши наступні порушення :

- в порушення вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України –не встановлено строки виплати заробітної плати, які повинні бути передбачені нормативним актом роботодавця;

- порушено вимогу ст.33 Закону України „Про оплату праці” –щодо нарахування та виплати індексації грошових доходів громадян відповідно до „Порядку проведення індексації грошових доходів населення”;

- в порушення вимог ст. 80 КЗпП України –не надавались щорічні відпустки два ібільше років працівникам;

- в порушення вимог ст.24 КЗпП України, відсутній трудовий договір між підприємцем та найманими праціниками, табелі обліку робочого часу, відомості нарахування та виплати заробітної плати, - про що складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, вказав, що на даний час недоліки виявлені під час перевірки усунув.

Дослідивши матеріали  справи - акт перевірки / а.с. 3-4 /, копії трудових договорів  та заслухавши  пояснення  порушника,  приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

При обранні виду стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом’якшують  відповідальність правопорушника є усунення недоліків вказаних в протоколі, та вважаю, що відносно ОСОБА_1 можливо застосувати штраф у мінімальному розмірі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, ч. 1 ст.41 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 41  КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 510 ( п’ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО                                      

          МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           В. М. БОНДАР

  • Номер:
  • Опис: порушення порядку проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-144/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бондар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер: АП-144
  • Опис: Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-144/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бондар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація