Судове рішення #1366017
Справа № 2-1438/2007р

 

Справа № 2-1438/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2007 року            Полтавський районний суд Полтавської області  в складі:      

головуючого судді  Шелудякова Л.В.

при секретарі            Горошинській Г.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мачухівської сільради Полтавського р-ну про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

            Позивачка звернулась до суду з позовом до Мачухівської сільської Ради Полтавського району про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер її чоловік - ОСОБА_2. Вона являється єдиною спадкоємицею за законом, померлий заповіт не складав. Після смерті залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння розташованого на приватизованій земельній ділянці площею 0,17 га за адресою АДРЕСА_1. Позивачка вчасно звернулась до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але не може оформити право власності на спадкове майно , оскільки свідоцтво на право власності на домоволодіння відсутнє, а відновити його неможливо, в зв'язку зі смертю власника. Просила визнати за нею право власності на домоволодіння та земельну ділянку площею 0,17 га в АДРЕСА_1, що належали на праві власності її померлому чоловіку.

            В судове засідання з'явилась позивачка, яка позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити.

            Представник відповідача Мачухвської сільради Полтавського р-ну в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.22).

            Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

            Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_2 (а.с.4), з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі на момент його смерті (а.с.5). Позивачка приступила до управління спадковим майном шляхом постійного в ньому проживання та прописки. Спадкове майно складається з житлового будинку та господарських споруд і будівель, які розташовані на приватизованій земельній ділянці площею 0,17 га в АДРЕСА_1 (а.с.6, 15). Нормативна грошова оцінка земельної ділянки пл. 0,17 га, що належала на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2005р. (а.с.6,7) відповідно до технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки становить 6692,4 грн. (а.с.21). Після смерті чоловіка позивачка у встановлений законом строк звернулась з відповідною заявою на прийняття спадщини. Оформити право на спадщину позивачка не має можливості, оскільки правовстановчі документи на домоволодіння відсутні, а поновити їх неможливо в зв'язку зі смертю власника. Згідно

                                                                   -2-

 

технічного паспорту на ім'я ОСОБА_2 на домоволодіння, який виданий КП «БТІ та містобудування Полтавського р-ну» 16.09.05р. домоволодіння складається з житлового будинку та інших господарських будівель і споруд та його вартість становить 15888 грн. (а.с.9-13).

            Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

            На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215,  218  ЦПК України, суд, -

 

ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. право власності в порядку спадкування на домоволодіння, яке складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1, що належало на праві власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

            Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. право власності на земельну ділянку загальною площею 0,17 га в с. Мачухи Полтавського р-ну, що належала на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу від 20.12.2005р., посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської обл. ОСОБА_3, реєстраційний № 3608 - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. 

 

Суддя : (підпис)

ВІРНО:                     

  • Номер: 6/216/38/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1438/2007
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Шелудяков Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2018
  • Дата етапу: 28.01.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація