Справа №2-1044/2011

                       Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді –Лівандовської-Кочури Т.В.

при секретарі –Лаць А.В.

з участю позивача- Куделі О.В.

відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Буянівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Державний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Трохимчук Світлана Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2010 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. Покликається на те, що його батько за життя володів земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства площею 2, 66 га, яка знаходиться на території Буянівської сільської ради, Луцького району та майновим паєм у СГТзОВ “Родючість-агро”. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач, як його рідний син є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину прийняв, шляхом подачі у встановлений законом строк в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги, які є відповідачами по справі від спадкової частки, кожен зокрема, відмовились, про що ствердили в письмових заявах, поданих в нотаріальну контору. Покликаючись на викладене, просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,66 га, яка знаходиться на території Буянівської сільської ради. Визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, на майновий пай у СГТзОВ “Родючість-Агро”.

        В судовому засіданні позивач позовні вимоги, з підстав наведених в позовній заяві, підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

         Відповідачі в судовому засіданні, кожен зокрема, позов визнали, відносно його задоволення не заперечували.

          Представник Буянівської сільської ради в судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Позов визнає, відносно його задоволення заперечень немає.

         Державний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Трохимчук С.М. в судове засідання по невідомим суду причинам не з’явилася.

         А, тому, суд вважає можливим слухати справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказах.

         Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №126280 ОСОБА_6 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,66 га, яка розташована на території Буянівської сільської ради (а.с.6) та майновий пай в СГТзОВ “Родючість-Агро”. (а.с.15-16).

Оскільки, ОСОБА_6 помер 30.12.2008 року, згідно свідоцтва про смерть, то після його смерті відкрилась спадщина на належні йому на праві власності земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,66 га, яка знаходиться на території Буянівської сільської ради та  майновий пай у СГТзОВ “Родючість-Агро”.

ОСОБА_6 за життя заповіту не залишив, а тому, в даному випадку спадкування здійснюється за законом, згідно вимог ст.1217 ЦК України (в редакції 2004 року).

Згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є позивач та відповідачі, як його рідні діти. Останні на спадкове майно не претендують про що подали заяви про відмову від частки у спадщині до Луцької районної державної нотаріальної контори, як вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №145/09, заведеної 14 квітня 2009 року.

ОСОБА_4, як рідний син спадкодавця та спадкоємець першої черги спадкового майна спадщину прийняв, у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України (в редакції 2004 року), шляхом подачі у встановлений законом строк заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщину. А, тому, вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,66 га, яка знаходиться на території Буянівської сільської ради. Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, на майновий пай у СГТзОВ “Родючість-Агро”.

На підставі ст.ст.1217, 1261, 1269 ЦК України (в редакції 2004 року), керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,66 га, яка знаходиться на території Буянівської сільської ради.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, на майновий пай у СГТзОВ “Родючість-Агро”.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили.

Суддя                                                                                  Т.В. Лівандовська-Кочура