Справа №  2-35/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І.І.,

при секретарі - Данилевич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 600,00 грн. щомісяця, до закінчення його навчання – 29 червня 2012 року та на його утримання, оскільки такий є інвалідом, у розрімі 400,00 грн. щомісячно до моменту зміни місця проживання дитини-інваліда або припинення піклування над ним. Посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він є інвалідом ІІ групи по опорно-руховому апараті, інвалідом з дитинства. З вересня 2010 року син навчається на денному відділені в Ужгородській філії ТзОВ «Медичний коледж «Медик» на основі контрактної форми навчання. У дитини важкий стан здоров»я, а брак коштів не дає їй змоги повною мірою забезпечити дитину відповідними медикаментами для лікування, нормальним розвитком дитини та надати йому відповідне навчання у коледжі. Під час розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги, в результаті чого просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 500,00 грн. щомісяця, починаючи з дня пред»явлення позову і до закінчення дитиною навчання – 29 червня 2012 року.

У судове засідання позивачка ОСОБА_4 не з»явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, уточнений позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання також не з»явилася, подавши заяву до суду, у якій просить справу розглянути у її відсутності, уточнений позов визнає повністю.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5 - 7).

Також встановлено, що дитина навчається на другому курсі відділення «Стоматологія ортопедична» Ужгородської філії ТзОВ «Медичне училище «Медик», форма навчання – денна, навчання – платне, що стверджується довідкою вказаного товариства № 169 від 27 грудня 2010 року (а. с.  9 ).

Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Оскільки дитина після досягнення повноліття продовжує навчання, не працює і потребує додаткової матеріальної допомоги, а представник відповідача не заперечує щодо задоволення позову,  тому уточнеий позов підлягає до задоволення.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись  ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 11, 15, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218,  367 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 (п»ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 13 січня 2011 року і до закінчення сином навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п»ятдесят одної) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Головуючий:      І. І. Ганько