Справа № 2-399-2011р.

У Х В А Л А

25 лютого 2011 року  суддя Староміського  районного  суду м.Вінниці Нечипорук Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до  ТОВ  «Український промисловий банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним  кредитного та  іпотечного договорів, -

в с т а н о в и в :

в с т а н о в и в :

В провадженні Староміського районного суду м.Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради “Вінницяміськтеплоенерго” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

          В  судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 надала суду заяву, в якій просить суд залишити позов  без розгляду.  

          Відповідачка проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.

          Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позов Комунального підприємства Вінницької міської ради “Вінницяміськтеплоенерго” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію слід залишити без розгляду.

          ОСОБА_1 звернулась з  позовом до ТОВ  «Український промисловий банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним  кредитного та  іпотечного договорів.

          Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, та перевіривши  місце реєстрації  відповідачів, судом встановлено, що місце реєстрації   ТОВ «Український  промисловий  банк»- м. Київ, а  відповідача ОСОБА_2 –смт. Літин.

          Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їх  місцезнаходженням.

          За  викладених обставин, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 115 ЦПК України, повернути заявнику матеріали позовної заяви для подання до належного суду.

Керуючись  ст. ст. 109, 115 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

               Позовну заяву ОСОБА_1 до  ТОВ  «Український промисловий банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним  кредитного та  іпотечного договорів  - повернути позивачу.

              Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту  отримання  копії даної ухвали.

              Суддя:                                                                              Справа № 2-399-2011р.

У Х В А Л А

25 лютого 2011 року  суддя Староміського  районного  суду м.Вінниці Нечипорук Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до  ТОВ  «Український промисловий банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним  кредитного та  іпотечного договорів, -

в с т а н о в и в :

в с т а н о в и в :

В провадженні Староміського районного суду м.Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради “Вінницяміськтеплоенерго” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

          В  судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 надала суду заяву, в якій просить суд залишити позов  без розгляду.  

          Відповідачка проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.

          Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позов Комунального підприємства Вінницької міської ради “Вінницяміськтеплоенерго” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію слід залишити без розгляду.

          ОСОБА_1 звернулась з  позовом до ТОВ  «Український промисловий банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним  кредитного та  іпотечного договорів.

          Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, та перевіривши  місце реєстрації  відповідачів, судом встановлено, що місце реєстрації   ТОВ «Український  промисловий  банк»- м. Київ, а  відповідача ОСОБА_2 –смт. Літин.

          Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їх  місцезнаходженням.

          За  викладених обставин, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 115 ЦПК України, повернути заявнику матеріали позовної заяви для подання до належного суду.

Керуючись  ст. ст. 109, 115 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

               Позовну заяву ОСОБА_1 до  ТОВ  «Український промисловий банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним  кредитного та  іпотечного договорів  - повернути позивачу.

              Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту  отримання  копії даної ухвали.

              Суддя: