Справа №1-55/2011 року

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                          05 січня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                                                      Калькової О.А.,

за участю секретаря                                        Петруся А.В.,

прокурора                                                            Новосада Ю.О.,

захисника                                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ситниця, Маневицького району Волинської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, інваліда 2 групи, мешканця АДРЕСА_1 зареєстрованого АДРЕСА_2, у відповідності ст. 89 КК України судимості немає,

-          за ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, 31 липня 2010 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_3 (кримінальна справа відносно якого закрита у зв»язку із смертю), шляхом демонтажу, таємно викрав три металевих решітки загальною вартістю 200 гривень, чим завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно він 31.07.2010 року близько 15 год. 00 хв. знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3, попередньо домовившись із ОСОБА_3 викрав три металеві решітки, належні ОСОБА_4 Факт алкогольного сп»яніння не заперечує. Шкода повністю відшкодована. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність в інкримінованому злочині також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчиненими групою осіб, вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, всі обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_2 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, задовільно характеризується по місцю проживання, шкода повністю відшкодована потерпілому (а.с.72), має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, одна з них дитина інвалід, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76  КК України звільнити  засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки:

-          не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально –виконавчої системи;

-          повідомляти органи кримінально –виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-          періодично з”являтися  для реєстрації в органи кримінально –виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речові докази: три металевих решітки, які знаходяться в камері схову речових доказів Луцького МВ - передати за належністю потерпілому ОСОБА_4.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: підпис

Копія вірна:

Суддя Луцького міськрайонного суду                                            О.А.Калькова