Копія.

                                                                                                            Справа № 2-825/2007 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я.

         І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И.

            12 грудня 2007 року. Олександрівський районний суд   Кіровоградської області  в складі:

-головуючого  судді    - Пляки С.Л.,       

-при секретарі              -Захаренко С.А.,

прокурора                     -Агєєва В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівці цивільну справу за позовом прокурора Олександрівського району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ

Прокурор до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 про позбавлення  відповідача батьківських прав .

В судовому засіданні прокурор позов підтримав та пояснив , що відповідач є матір”ю малолітнього ОСОБА_1, але не зважаючи на те, що 29 червня 2006 року рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області у відповідача було відібрано сина, якого розпорядженням голови Олександрівської РДА № 331-р направлено до Будинку дитини в м. Кіровоград, відповідач ні разу його не провідала не цікавиться його життям, здоров”ям та вихованням.

Адміністрація дитячого закладу звернулась до служби у справах неповнолітніх щодо вирішення статусу дитини.

Прокурор, враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_1 та те, що мати не приділяє уваги вихованню дитини, ухиляється від виконання своїх обов”язків прокурор просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Представник служби у справах неповнолітніх Олександрівської РДА підтримує позовні вимоги прокурора.

Відповідач в судове засідання не з”явилась про час та місце слухання справи повідомлена особисто у попередньому судовому засіданні. 

Заслухавши прокурора, представника служби у справах неповнолітніх Олександрівської РДА, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона він ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не виконує свої обов"язки  по вихованню та утриманню дитини, що підтверджується: протоколом органу опіки та піклування (а.с.3), довідкою про народження дитини (а.с.4), рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29 червня 2006 року (а.с.5), розпорядженням голови Олександрівської райдержадміністрації № 331-р (а.с.6), актом про невідвідування дитини батьками та рідними, (а.с. 7), листом головного лікаря Будинку дитини (а.с. 8).

Таким чином в судовому засіданні було встановлено , що вимоги покурора базуються на законі тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Оскільки позов підлягає задоволенню , у відповідністю зі ст. 88 ЦПК України , з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 17 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Керуючись  ст. ст. 88 , 209, 214 , 215  ЦПК України, ст.ст. 170 , 181 СК України  суд  -,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел. Олександрівки, Олександрівського району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 17 грн. та 7 грн. 50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду на протязі 10 діб з моменту  проголошення може бути подано заяву  про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 20 діб після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області            С.Л. Пляка.