Справа № 3-125/11                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.02.2011 року                                                      смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області  Цибик І.Й., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності                ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, не працює, громадянин України, за ст. 178  ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Великоберезнянського районного суду від 07.02.2011 року протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 03.01.2011 року близько 18.30 год. в смт. В.Березний по вул. Гагаріна, ОСОБА_1 втретє, протягом року з моменту вчинення адміністративного правопорушення за появу в громадському місці в стані сп'яніння, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, часто падав, мав неохайний вигляд, тобто зганьбив людську гідність та громадську мораль.

          За змістом ч. 3 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, однак до матеріалів справи не додано копії постанов про накладення адмінстягнення на порушника, а в доданій виписці про те, що ОСОБА_1 притягався до адмінвідповідальності за ст. 178 КУпАП протягом року, зазначено не його прізвище.

          А також, не заповнена графа протоколу про адміністративне правопорушення “Повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться...”, що позбавляє можливості негайно застосувати привід до порушника, передбачений ч. 2 ст. 268 КУпАП., у разі його         неявки на розгляд справи.  

          16 лютого 2011 року вказаний протокол з матеріалами справи був повернутий до суду, однак вищезазначені недоліки не було усунуто.

          За таких обставин справа підлягає повторному поверненню на дооформлення.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

 П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повторно повернути для дооформлення.

Суддя Великоберезнянського районного суду І. Й. Цибик