Справа №  2-а-137/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 березня 2011 року                                                                                             м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області Піров П. П. про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Закарпатській області Піров П. П. № 114327 від 27.01.2011 року про застосування фінансових санкцій в розмірі 1 700 гривень.

Вказаний позов поданий на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.   

У статті 3 КАС України роз'яснено, що суб'єкт владних повноважень –це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України - адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади підсудні Окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 6  ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що відповідач начальник територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в у Закарпатській області являється органом державної влади та не знаходиться на території Берегівського району Закарпатської області, справа не підсудна Берегівському районному суду Закарпатської області і позовна заява разом із доданими матеріалами підлягає поверненню позивачу для подачі до Закарпатського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України   

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області Піров П. П. про застосування фінансових санкцій - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днівз дня отримання копії ухвали

Суддя           В. І. Драб