Справа №  2-168/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року                                                                                            м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., з участю прокурора Горват А. А.,  особи в інтересах якої подано позов ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2 та Бочик В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берегово справу за позовом Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі міськрайонного управління Державного комітету із земельних ресурсів у м. Берегово та Берегівському районі Закарпатської області до Запсонської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватноївласності на землю виданого громадянинк ОСОБА_2 серії ІІІ-ЗК № 020094 від 14 лютого 2000 року,-

встановив:

Берегівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах міськрайонного управління Державного комітету із земельних ресурсів у м. Берегово та Берегівському районі Закарпатської області до Запсонської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватноївласності на землю виданого громадянинк ОСОБА_2 серії ІІІ-ЗК № 020094 від 14 лютого 2000 року.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 29.09.2010 року в ході перевірки проведеної старшим державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Берегівського району Орос В. Г. встановлено, що гр. ОСОБА_2 використовує земельні ділянки загальною площею 0,578 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗК № 020094 виданого Запсоньською сільською радою на підставі рішення 18 сесії 21 скликання Запсоньської сільської ради від 21.12.1993 року.

В ході перевірки документів, які б підтверджували факт прийняття рішення про виділення земельної ділянки гр. давід К. А. та передачу йому у приватну власність запсоньською сільською радою не знайдено, що підтверджується довідкою запсоньської сільради № 114 від 28.05.2010 року..

У судовому засіданні прокурор Горват А. А. позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просив їх задоволити.

Представник міськрайонного управління державного комітету із земельних ресурсів у м. Берегово та Берегівському районі в інтересах якої заявлено позов в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просиал їх задоволити.

Представник Запсонської сільської ради Бочик В. В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог прокурора.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які сторони  посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов Берегівського міжрайонного прокурора слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 ЗК України громадянам та юридичним особам за рішенням органів місцевого самоврядування та органів виконавчої влади можуть безоплатно або за плату передаватись у власність замкнені земельні ділянки лісогосподарського призначення загальною площею до 5 гектарів у складі угідь селянських, фермерських та інших господарств.

          А тому, суд вважає, що оскільки проведеною перевіркою документів, які б підтверджували факт прийняття рішення про виділення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 та передачу йому у приватну власність Запсонською сільською радою незнайдено.

За таких обставин, позовні вимоги Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах в інтересах держави в особі міськрайонного управління Державного комітету із земельних ресурсів у м. Берегово та Берегівському районі Закарпатської області є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.                                   

Крім того, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст.88 ЦПК України, вважає стягнути з Запсонської сільської ради та ОСОБА_2 в користь держави судові витрати.

Керуючись п. 12 Перехідних положень та ст. 118 ЗК України, ст.ст.15, 57-60, 88, 208, 209, 212, 218, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити.           

Визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку виданого громадянину України ОСОБА_2 серії ІІІ-ЗК № 020094 від 14.02.2000 року, для обслуговуваання житлового будинку та ведення особистого підсобного обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, нормативною вартістю 3 830,4 грн.

Стягнути з Запсонської сільської ради та ОСОБА_2 в користь держави по 4  гривні 25 копійок. державного мита та по 18 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

         Суддя:                       В. І. Драб