УКРАЇНА      

Апеляційний суд Житомирської області

Справа   №22-ц/0690/139/11

Категорія 57

                                                   У Х В А Л А

                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого – судді                              Жизневської А.В.

суддів:                                        Малахової Н.М., Кашапової Л.М.

при секретарі судового

засідання                                                  Жовновській О.О.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області (далі-УПСЗН) на рішення Овруцького районного суду Житомирської області  від 3 листопада 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ „Овручсільбуд” (далі-ВАТ), управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області про стягнення заборгованості не виплачених коштів, -

                                                          в с т а н о в и л а:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 3.11.2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ на користь ОСОБА_2 заборгованість по доплаті громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення у розмірі 3076 грн. та 631,10 грн. заборгованості по виплаті допомоги у зв’язку із обмеженням споживання продуктів харчування, а всього 3707,10 грн. з відрахуванням відповідних податків та платежів. Зобов’язано УПСЗН прийняти від ВАТ платіжні документи для виплати ОСОБА_2

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове про відмову у задоволені позову.  

Перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що вона  підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.У відповідності до ст.17 КАС України (в редакції, яка діяла на час звернення позивача до суду) розгляд спорів фізичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності відноситься до компетенції адміністративних судів і такі спори мають розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

          Згідно п.1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України – цей Кодекс набрав чинності з              1 вересня 2005 року.

           Тому спір, за вирішенням якого звернувся позивач до суду, у відповідності до ст.17 КАС України, мав бути розглянутий у порядку адміністративного судочинства.

          Проте, у листопаді 2005 року суд розглянув справу і постановив рішення у порядку цивільного судочинства.

          За таких обставин, у відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, якщо   справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, то за ухвалою суду провадження у справі закривається, а справа повертається до того ж суду для розгляду у порядку адміністративного судочинства.

          Тому рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі на підставі ст.310 ЦПК України.  

Керуючись ст.ст.303, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

                                                               у х в а л и л а:

          Апеляційну скаргу  управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області задовольнити частково.

          Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від               3 листопада 2005 року скасувати, провадження у справі закрити у порядку цивільного судочинства. Справу повернути до того ж суду для розгляду у порядку адміністративного судочинства.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

             Головуючий                      Судді: