УКРАЇНА      

Апеляційний суд Житомирської області

Справа  № 22ц/0690/270/11

Категорія 27

                                                   У Х В А Л А

                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 січня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого – судді                              Жизневської А.В.

суддів:                                        Малахової Н.М., Матюшенка І.В.          

при секретарі судового

засідання                                                  Жовновській О.О.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м.Житомира  від 1 грудня 2010 року у справі за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                           в с т а н о в и л а:

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 01.12.2010 року задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” (далі-Банк) заборгованість по кредиту в сумі 290215,04 грн., відсотки в сумі 34549,41 грн., штраф в розмірі 789 грн., всього 325553,45 грн., судові витрати.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказане рішення, справу направити на новий розгляд. Вважає, що судом не повно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, неправильно застосовано норми процесуального та матеріального права. Зазначає, що суд мав врахувати такі обставини, як фінансова криза у країні, хвороба її чоловіка, втрата ним роботи.

Перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.Судом встановлено, що 30.07.2007 р. між Банком та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №014/5550/81/114794, за умовами якого останній отримав 38570 доларів США терміном на 240 місяців з оплатою за користування кредитом щомісяця 13% річних. Для забезпечення виконання зобов’язань за договором в цей самий день було укладено договір поруки №014/5550/81/114794 з ОСОБА_2 Проте, станом на 07.09.2009 р. утворилася заборгованість у загальній сумі 44919,49 грн. у зв’язку із невиконанням зобов’язань позичальником та поручителем по кредитному договору. Вимога Банку до останніх погасити заборгованість у тридцятиденний термін залишилася без задоволення (а.сп.19-20). Останні цього не заперечують, розміри заборгованості ними не оспорюються.

Таким чином, суд правильно визначив норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, дослідив в повному обсязі представлені суду докази, та дійшов обгрунтованого висновку про те, що позов підлягає задоволенню.  

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого рішення. Воно постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

                                                         у х в а л и л а:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2  відхилити.

          Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 1 грудня 2010 року залишити без зміни.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

             Головуючий                     Судді: