Справа № 2-394

                                                                                            2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю.В.

при секретарі  -  Ісаченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Петрове справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Петрівської селищної ради Кіровоградської області, із зацікавленими особами: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, визначення частки у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно,-

                                                                  ВСТАНОВИВ:

      Позивачі звернулися до суду з позовом, мотивуючи це тим, що після смерті їх дружини та матері ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, однак,  вони не можуть оформити спадщину, так як районна державна нотаріальна контора відмовляє їм у видачі свідоцтва про право на спадкове майно: квартиру та грошові вклади, так як вказана квартира належала померлій на праві спільної сумісної власності, а в свідоцтві про право власності не зазначено, яка саме з частин цієї квартири належала ОСОБА_5, до того ж, відсутнє свідоцтво про шлюб спадкодавця, яке безпосередньо засвідчило б родинні відносини, що не дає можливості оформити спадщину, а тому просять встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлою, визначити частки у спільному сумісному майні та визнати за ними право власності на спадкове майно.

      Представник відповідача в судове засідання не з”явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю.

     Заслухавши пояснення представника позивачів, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

      В судовому засіданні встановлено, що дружина позивача ОСОБА_1 і мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1(а.с.26) - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2(а.с.19). Після її смерті залишилося спадкове майно - квартира АДРЕСА_1, яка  належала на праві спільної сумісної власності померлій, позивачам та зацікавленій особі - ОСОБА_3 а також грошові вклади на рахунку НОМЕР_3 та на рахунку НОМЕР_4, відкритих у Петрівському відділенні №5347 Кіровоградського обласного управління ощадного банку України на ім”я ОСОБА_5, однак позивачі не змогли оформити право на спадщину через нотаріальну контору, в зв”язку з тим, що  нотаріусом 19.02.2007 року було відмовлено у видачі свідоцтва  про право на спадщину за законом,  так як вказана квартира належала померлій на праві спільної сумісної власності, а в свідоцтві про право власності не зазначено, яка саме з частин цієї квартири належала ОСОБА_5., до того ж, загубилося свідоцтво про одруження, яке могло б підтвердити родинні стосунки позивача ОСОБА_1 з померлою.

      Згідно ст.370 ЦК України, частки кожного із співвласників  у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виходячи з наведеного, вбачається, що співвласникам: позивачу       ОСОБА_1, позивачу ОСОБА_2, померлій ОСОБА_5., ОСОБА_3 - сину померлої та зацікавленій особі по справі, належить по 1/4 частині квартири.

       Інші спадкоємці, крім позивачів, син померлої - ОСОБА_3 та донька померлої - ОСОБА_4, відмовилися від спадщини своєї матері на користь позивачів, що підтверджується письмовими заявами.

       Свідки по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що давно знають сім”ю позивачів, так як проживають по сусідству, і що ОСОБА_1 дійсно є чоловіком померлої ОСОБА_5.

     На підставі  викладеного, суд  вважає, що  позов слід задовільнити: встановити факт, що  позивач ОСОБА_1 являвся чоловіком померлої ОСОБА_5. та визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/4 частині квартири, що перебуває у спільній сумісній власності і  визнати за позивачами право власності на спадкове майно - частину квартири та грошові вклади.

      На підставі ст.п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, ст.ст.370, 1261, 1267, 1268 ЦК України та керуючись  ст.ст.213, 214, 215, 259 ЦПК України,-

                                                                      ВИРІШИВ:     

      Позов задовільнити. Встановити факт, що ОСОБА_1  є чоловіком   ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1, що перебуває у спільній сумісній власності. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті їх дружини і матері - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: ¼ частину квартириАДРЕСА_1 в рівних долях, та грошові вклади по ½ частині кожному  на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4, з нарахованими відсотками і компенсаційними виплатами, відкритих у Петрівському відділенні №5347 Кіровоградського обласного управління ощадного банку України на ім”я ОСОБА_5.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Кіровоградської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.          

            Суддя: