Справа №22-а-11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда Б.В.

Код категорії  10.3.1 Суддя-доповідач - Дубровна

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року                                                                                                     м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Дубровної В. В.,

суддів -  Хвостика  С. Г.,  Ведмедь  Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області клопотання управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Зарічного районного суду  від 24 липня 2009 року  у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду  України в Зарічному районі м. Суми про зобов’язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

                                                                  в с т а н о в и л а:

Постановою Зарічного районного суду від 24 липня 2009  року позовні вимоги  задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми.

Зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України „ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” і провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня по 31 грудня та за 2008 рік з 22 травня по 31 грудня.

В іншій частині позову відмовлено.

Постанову суду управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми оскаржило в апеляційному порядку, подавши 23 липня 2010 року клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеної постанови  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.186 КАС України апеляційна скарга  на  постанову  суду  першої  інстанції подається протягом  десяти  днів  з  дня  її проголошення.  У разі  застосування судом частини третьої статті  160  цього  Кодексу,  а також  прийняття  постанови  у  письмовому  провадженні апеляційна скарга подається  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  копії постанови. Якщо суб'єкта владних  повноважень  у  випадках  та  порядку, передбачених  частиною  четвертою  статті 167 цього Кодексу,  було повідомлено  про  можливість  отримання   копії   постанови   суду безпосередньо   в   суді,  то  десятиденний  строк  на  апеляційне оскарження постанови суду  обчислюється  з  наступного  дня після закінчення  п'ятиденного  строку  з  моменту  отримання  суб'єктом владних повноважень повідомлення про  можливість  отримання  копії постанови суду.

Апеляційна  скарга,  подана  після   закінчення   строків, установлених  цією  статтею,  залишається  без розгляду,  якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи,  яка її подала,  не  знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 липня 2009 року Зарічним районним судом м.Суми була ухвалена оскаржувана постанова.  В  судовому засіданні відповідач не був присутній, а її копію  було отримано з порушенням визначеного законодавством строку для подачі апеляційної скарги.

За таких обставин, наведену заявником причину пропуску строку апеляційного оскарження постанови місцевого суду від 24 липня 2009 року колегія суддів вважає поважною, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102,186  КАС України, колегія суддів,

                                             у х в а л и л а:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми  задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми строк апеляційного оскарження постанови Зарічного районного суду м.Суми від 23 липня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -