Судове рішення #1365629
Справа № 10-350\2007 р

Справа № 10-350\2007 р.                                             Головуючий у 1 інстанції - Жук М.І.

Категорія: скарга                                                                       Доповідач - Оседач М.М.

 

 

 

У  Х  В  А  Л  А

 

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

         17 грудня 2007 року                         колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області  в складі:

 

головуючого судді - Оседача М.М.

суддів -  Зенченко Т.С., Григор'євої В.Ф.

з участю прокурора -  Надточій О.О.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові  справу за апеляцією старшого помічника прокурора м. Чернігова Левченка А.В. на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 4 грудня 2007 року, -

 

       В С Т А Н О В И Л А:

 

Цією постановою задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову старшого помічника прокурора м. Чернігова від 31.10.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно директора „СП „Росинка „ЧРБФ „Олімп” ОСОБА_2 та державних виконавців Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Гребенюк С.М. та Літвін Л.В. і матеріали направлені на додаткову перевірку.

 

Своє рішення суд мотивував тим, що перевірку заяви ОСОБА_1 проведено без повного та всебічного з'ясування всіх обставин, зокрема без відібрання пояснень від ОСОБА_2, а з боку державних виконавців не прийнято всі необхідних заходів для примусового виконання рішення суду, які передбачені Законом України „Про виконавче провадження”.

 

Не погоджуючись з постановою суду, старший помічник прокурора м. Чернігова подав апеляцію, в якій просить її скасувати як незаконну, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду. Мотивує це тим, що судом прийнято рішення за неповно з'ясованих обставин, враховуючи, що державними виконавцями в повному обсязі виконувались виконавчі дії по виконанню виконавчого провадження.

 

         Заслухавши доповідача, думку прокурора Надточій О.О., яка підтримала апеляцію і просила її задовольнити з вказаних в ній підстав, перевіривши матеріали справи в повному обсязі та обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

 

         Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.

 

         Однак такі вимоги органами досудового слідства при розгляді заяви ОСОБА_1 дотримані не були.

 

          Приймаючи рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за відсутності в її діях складу злочину, передбаченого ст.. 382 КПК України старший помічник прокурора м. Чернігова виходив з того, що, зокрема, в діях останньої відсутній склад зазначеного злочину.

 

           Не погодившись з такими висновками, суд першої інстанції мотивовано зазначив у своїй постанові, що в ході проведеної перевірки пояснення від ОСОБА_2 не відбирались, а державними виконавцями не було здійснено всіх необхідних заходів щодо примусового виконання рішення суду, в т.ч. включаючи примусове входження в житло, як це передбачено Законом України „ Про виконавче провадження ”.

 

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що органом досудового слідства передчасно винесено рішення про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 і таке рішення не ґрунтується на повному та всебічному з'ясуванню всіх обставин по справі, в зв'язку з чим суд першої інстанції обгрунтовано скасував постанову старшого помічника прокурор м. Чернігова та повернув матеріали для проведення додаткової перевірки.

 

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

 

У Х В А Л И Л А:

 

Апеляцію старшого помічника прокурора м. Чернігова Левченка А.В. залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 4 грудня 2007 року про скасування постанови старшого помічника прокурора м. Чернігова Левченка А.В. від 31.10.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та інш. - без змін.

 

                                                     С У Д Д І:

 

Оседач  М.М.                               Зенченко Т.С.                           Григор'єва В.Ф.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація