У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року                                                    м. Рівне

  Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

                                    Головуючого Василевича В.С.

                                    Суддів: Шимківа С.С., Демянчук С.В.

                                    при секретарі  Приходько Л.В.

                                    з участю ОСОБА_1 –представника

                                    ОСОБА_2, експерта ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справ  за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 29 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

                                                  в с т а н о в и л а :

    Рішенням Рівненського міського суду від 29 грудня 2010 року позов у даній справі задоволено частково.

  Стягнуто з відповідача на користь позивача 9780 грн. на відшкодування матеріальної та 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.  

   В апеляційній скарзі представник відповідача доводить про незаконність та необґрунтованість рішення через невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильну оцінку висновку автотоварознавчої експертизи, яка на його переконання, проведена з порушенням нормативних актів, що регламентують  її проведення.

    По наведених підставах просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у позові.

   Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з»явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її відхилення.

   Як видно з матеріалів справи та як це встановлено судом першої інстанції

1 травня 2008 року  о 14 год. 10 хвилин ОСОБА_7,  водій товариства з обмеженою відповідальністю «Техноресурс»,  керуючи автомобілем марки «Ліфан», допустив порушення Правил дорожнього руху, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем марки «Форд Фокус»під керуванням  ОСОБА_6 і його автомобіль отримав значні механічні ушкодження.

   Винність водія ОСОБА_7, стверджена постановою Рівненського міського суду від 5 травня  2008 року.

   Розмір матеріальної шкоди визначено висновком товарознавчої експертизи, який в засіданні апеляційного суду експерт підтвердив, привівши відповідні пояснення, у зв»язку з чим доводи апеляційної скарги про неналежність цього доказу не можуть бути прийняті до уваги.

   Правильним також і є висновок суду про заподіяння позивачеві моральної шкоди, розмір якої визначено в межах засад розумності та справедливості і апеляційна скарга з цього приводу доводів не містить.

   Враховуючи, що рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги підстав для його скасування  немає.  

   Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

                                                      у х в а л и л а :

      Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника  ОСОБА_2 відхилити.

    Рішення Рівненського міського суду від 29 грудня 2010 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

                                   Головуючий                                   Василевич В.С.

                                   Судді:                                             Демянчук С.В.

                                                                                           Шимків С.С.