У Х В А Л А

28 лютого 2011 року                                                            м. Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого - судді Собіни І.М.

суддів:  Григоренка М.П.,    Ковалевича С.П.,

при секретарі Омельчук А. М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 про виправлення описок (помилок) в ухвалах апеляційного суду від 27 січня 2011 року та від 28 січня 2011 року.

в с т а н о в и л а:

          Ухвалою судді апеляційного суду від 27 січня 2007 року апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 на рішення Берзнівського районного суду від 22 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до селянсько-фермерського господарства «Малушка», третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу 2006 –2009 років та за затримку розрахунку при звільненні, стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку за 1995 –2009 роки, відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків прийнята до розгляду апеляційним судом Рівненської області.

Ухвалою апеляційного суду від 28 січня 2011 року справа за цим позовом призначена до апеляційного розгляду.

          Представник позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву про виправлення описок (помилок) в ухвалах апеляційного суду від 27 січня 2011 року та від 28 січня 2011 року, яка зводиться до власного суб’єктивного бачення представника позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 текстів цих процесуальних документів і відмінювання свого прізвища та інших чолрвічих прізвищ згідно зі своїми вимогами, а не з вимогами українського правопису.

          Просив розглянути вказану заяву і внести виправлення до цих ухвал.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заявника, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді апеляційного суду від 27 січня 2007 року та ухвала апеляційного суду від 28 січня 2011 року постановлені у відповідності до ч. 3 ст. 297, ст. 302 ЦПК України (а. с. 46, 47).

Колегія суддів прийшла до висновку, що описки (помилки) у даних ухвалах апеляційного суду носять виключно технічний характер і не вплинули на законність вирішення справи по суті апеляційним судом Рівненської області.

Підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись           ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 про виправлення описок (помилок) в ухвалах апеляційного суду від 27 січня 2011 року та від 28 січня 2011 року відхилити.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

                    Головуючий:                                                            Собіна І.М.

                    Судді:                                                                      Ковалевич С.П.

                                                                                                                       Григоренко М.П.