Справа №3-109/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          18 лютого 2011 року                                                             м.Дубровиця

          Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали справи,   які надійшли від органів ДАІ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          Права та обов’язки передбачені ст.268 КУПАП, ОСОБА_2, роз’яснені.

в с т а н о в и в :

          Згідно протоколу 03 лютого 2011 року близько 15-40 год. по вул.Макарівська в м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Geely MR 7151 А»з д.н.з. НОМЕР_1, вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно чим скоїв ДТП внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

          На розгляді справи у суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 03.02.2011 року він керував власним автомобілем по головній дорозі вул.Макарівська в м.Дубровиця Рівненської області та вирішив заїхати в двір біля магазину «Автозапчастини»в м.Дубровиця Рівненської області. ОСОБА_2 увімкнув показчик лівого повороту, переконавшись, що перешкод для руху його автомобіля не має та почав здійснювати маневр. Під час заїзду в даний двір ОСОБА_2 не помітив, що з двору заднім ходом рухається автомобіль марки «Форд», лише відчув зіткнення задньої частини автомобіля «Форд»по своєму автомобілю з лівої сторони.

Також ОСОБА_2 додав, що він на власному автомобілі рухався по головній дорозі на відміну від автомобіля «Форд», водій якого рухався по другорядній дорозі та повинен був переконатися в тому, що своїм автомобілем він не створить перешкод для руху інших учасників дорожнього руху.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення ОСОБА_2, не порушуючи прав особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутня подія та склад адміністративного проавопорушення.

          Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

          районного суду                                                                        І.О. Гордійчук