справа № 2- 469/2007

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07.12.2007 року             Голованівський районний суд Кіровоградської  області

в складі головуючої судді                                               Рудь Н.В.

при секретарі                                                                    Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в с. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів

встановив:

       Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і вказала, що  з відповідачем  у шлюбних відносинах не перебувала, однак від нього завагітніла і ІНФОРМАЦІЯ_1року народила  доньку ОСОБА_3, в свідоцтві про народження батьком якої вказаний відповідач.

      Дитина проживає біля неї і знаходиться на її утриманні. Відповідач  добровільно допомогу на утримання доньки не надає. Заробітна плата яку вона отримує є мінімальною і її недостатньо коштів для утримання дитини

        Просить  стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подачі заяви до досягнення нею повноліття.

       В судовому засіданні позивачка  позовні вимоги підтримала повністю,  просить стягнути аліменти на утримання доньки.

        Відповідач в судовому  засіданні позов визнав і суду пояснив, що  проти  стягнення аліментів на утримання доньки не заперечує.

        Суд, заслухавши позивачку, відповідача  вивчивши матеріали справи  , дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

        Судом встановлено,  що  позивачка з відповідачем перебувала в фактичних шлюбних відносинах , однак ІНФОРМАЦІЯ_1року народила доньку ОСОБА_3, батьком якої є відповідач.  Відповідач визнав себе батьком і не заперечує проти стягнення з нього аліментів. Донька проживає разом з матір”ю, знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча обов”язок утримувати  дитину є рівною мірою обов”язком як матері, так і батька.

        За  таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3.

        Викладене підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, а/с - 4,   довідкою про склад сім”ї а/с- 4, довідкою про заробітну плату позивачки а/с - 5.

     .

         Керуючись ст.ст.8,10,57,60,88,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд

вирішив:

     Позов задовольнити.

     Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  мешканця  АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жительки с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі ¼ частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до 22.02.2017 року, починаючи з 16.11.2007 року.

·        державне мито на користь держави в розмірі 51 (п”тдесят одна) грн.;

·         оплату за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. р/р УДК в Голованівському районі, код ЄДРПОУ 232228680  р/р 31217259700111, банк: ГУ ДКУ в Кіровоградській області МФО 823016, код платежу 22050000.

      Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

      Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.     Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти)

днів з дня проголошення рішення.

        Суддя: