18.02.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-219/2011р.                                                       Головуючий у першій

                                                                             інстанції Батурін А.С.

Категорія                                                                     Доповідач у апеляційній

                                                                             інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

17 лютого 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого судді                       - Володіної Л.В.,

суддів                                         - Алєєвої Н.Г., Моцного М.В.,

за участю секретаря        – Блоха Д.Д.,

за участю                               - позивачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі питання про поновлення ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10 листопада 2009 року по справі за позовом  ОСОБА_4 до Севастопольської міської психіатричної лікарні про визнання експертизи недійсною, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 10 листопада 2009 року у позові ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивачка 18.11.2010 року подала апеляційну скаргу з пропуском передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, та заяву, у якій просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки текст рішення суду вона отримала лише 10.11.2010 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивачки ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

З журналу судового засідання вбачається, що 10 листопада 2009 року рішення суду судом не проголошувалося (а.с.132), копія рішення суду на адресу позивачки не надсилалася.

Повний текст рішення суду отриманий позивачкою 10.11.2010 року (третя сторінка обкладинки), тобто після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Отримання позивачкою повного тексту рішення суду з порушенням строків, передбачених ч.3 ст.222 ЦПК України, унеможливило її оскаржити рішення суду у строки встановлені законом, оскільки з правовою позицією суду першої інстанції позивачка мала змогу ознайомитися тільки після одержання повного тексту рішення суду.                                                                                                                                                                                                                                                                                    

Тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений позивачкою з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст.73, ч.2 ст.222, ст.294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10 листопада 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:                                     /підпис/                                        Л.В. Володіна

Судді:                                                            /підпис/                                        Н.Г. Алєєва

/підпис/                                        М.В. Моцний

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна