Справа №  2-н-176/11

УХВАЛА

                про відмову у прийнятті заяви про  видачу судового наказу   

28 лютого 2011 року  суддя Жданівського міського суду Донецької області Бузанов П.М., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2011 року представник заявника звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2009 року по 31.01.2011 року у розмірі 1870,98 грн. та судові витрати в розмірі 30,00 грн..

Вивчив заяву про видачу судового наказу, суд вважає, що із змісту заяви та поданих до неї документів вбачається спір про право.

Так, дійсно, відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України, заявник заявив вимогу про стягнення  заборгованості  за  оплату житлово-комунальних послуг,  телекомунікаційних  послуг,  послуг телебачення та радіомовлення з  урахуванням  індексу  інфляції  та трьох    відсотків   річних,   нарахованих   заявником   на   суму заборгованості.

З рішення Жданівського міського суду Донецької області від 20 серпня 2010 року вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Жданівкатепломережа»була стягнута заборгованість за послуги теплопостачання за період до 01 травня 2010 року, тому з заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Таким чином, надані заявником матеріали  свідчать про наявність між сторонами спору про право, що унеможливлює видачу судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя  відмовляє  у  прийнятті  заяви  про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

З урахуванням викладеного, в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 1870,98 грн. та судові витрати в розмірі 30,00 грн. на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», слід відмовити так як вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96,  209, п.2 ч.3 ст. 100, 101 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

           Відмовити Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа»в  прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.   

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою ж заявою. Заявник в такому випадку має право на звернення з тими ж вимогами у позовному провадженні.

          Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.   

          Суддя Жданівського міського

суду Донецької області                                                            П.М. Бузанов