Справа №  6-6/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року                            Жданівський міський суд Донецької області

                                                          в складі:

                                                          головуючого судді: Бузанова П.М.

                                                          при секретарі:         Широковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням начальника відділу Державної виконавчої служби Жданівського міського Управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні

                                        ВСТАНОВИВ:

          16.02.2011 року начальник відділу ДВС Жданівського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні.

          В обґрунтування свого подання начальник відділу ДВС Жданівського міського Управління юстиції посилається на наступні підстави:

          так, у відділі державної виконавчої служби Жданівського міського управління юстиції Донецької області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-119 від 04.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Органу опіки та піклування Жданівської міської Ради на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4  частини її доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

          Згідно рішення виконавчого комітету Жданівської міської Ради Донецької області від 17.02.2010 року № 60 ОСОБА_3 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_2.  

          Тому, начальник ДВС Жданівського міського Управління юстиції просить суд  замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача –Орган опіки та піклування Жданівської міської Ради Донецької області на опікуна неповнолітньої ОСОБА_3  у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Органу опіки та піклування Жданівської міської Ради на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4  частини її доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

          В судове засідання представник відділу ДВС Жданівського міського управління не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, подання підтримав.

          Боржник за виконавчим документом –ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомила.

          Представник стягувача –Орган опіки та піклування Жданівської міської Ради Донецької області в судове засідання не з`явилась хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомила.

          Представник зацікавленої особи –ОСОБА_3, в судове засідання не з`явилась хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомила.

          Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав:

          Згідно зі ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

          Статтею 378  ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником

          Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

          Матеріалами справи установлено, що, у відділі ДВС Жданівського міського управління юстиції, на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-119 від 04.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Органу опіки та піклування Жданівської міської Ради на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4  частини її доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. (а.с.     )

          На тепер згідно рішення виконавчого комітету Жданівської міської Ради Донецької області від 17.02.2010 року № 60 ОСОБА_3 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_2.  

          З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 378 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

          Подання начальника відділу ДВС Жданівського міського управління юстиції Донецької області, задовольнити повністю.

          Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача – Орган опіки та піклування Жданівської міської Ради Донецької області на опікуна неповнолітньої ОСОБА_3  у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Органу опіки та піклування Жданівської міської Ради на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4  частини її доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

          Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.   

Суддя Жданівського міського

суду Донецької області                                                                                П.М. Бузанов