Справа №: 2о-8/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року                               Южноукраїнський  міський  суд  Миколаївської області

у складі:                                                  головуючого          - судді -  Волкова О. І.

                                                            при секретарі                    -  Кутняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою  ОСОБА_1  зацікавлена особа  ОСОБА_2    про встановлення факту проживання однією сім'єю ,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2010 року  ОСОБА_1  звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з січня 2001 року по 02 вересня 2009 року  він проживав однією сім’єю з ОСОБА_2 За час спільного проживання вони придбали в кінці 2001 року квартиру АДРЕСА_1 та різну електричну техніку. В зв’язку з тим, що він з ОСОБА_2  припинив проживати  просить суд встановити факт  проживання однією сім’єю, оскільки на його думку цей факт в подальшому може вплинути на аліментні та інші  майнові правовідносини.

В судовому засіданні заявник та його адвокат заяву уточнили та підтримали та просили суд встановити  факт проживання однією сім’єю.

Зацікавлена особа та її адвокат заявили клопотання про закриття провадження у справі оскільки вбачається спір про право.

Заслухавши думку заявника та його адвоката, які заперечували з приводу задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.   

В судовому засіданні судом встановлено, що встановлення факту спільного проживання заявнику необхідно для визнання права власності на квартиру та майно.

Згідно з  ст. 234 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтереси особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорювальних прав..  

Як  встановлено судом та вбачається із змісту заяви встановлення юридичного факту заявник пов’язує  із  спором про право який  носить вид позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і  роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.   

Аналогічні положення містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».  

Суд, вислухавши думку сторін, та вивчивши матеріали справи, вважає, що дійсно заява  залишається без розгляду на підставі ч.6 ст. 235 ЦПК України,  роз'яснює право подати до суду позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст.235 ч.6 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву  ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю - залишити без розгляду.

Заявникові роз’яснити, що він має  право звернутись до суду із позовом на загальних підставах.    

Ухвала  може бути оскаржена  до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.,  а  особами, що не були  присутні   у  судовому  засіданні  під  час  проголошення – протягом  п’яти  діб з дня отримання  копії  цієї ухвали. У разі  неподання  апеляційної скарги  протягом  встановленого строку ухвала  набирає законної сили

Суддя Южноукраїнського міського судуО. І. Волкова