2-267-11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  07 лютого 2011 року    Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

                                              судді Копилової С.Є.

                                              при секретарі Андрієвій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання», -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог вказала, що відповідач у справі є її батьком, який до повноліття доньки виплачував аліменти на її утримання. На теперішній час позивачка навчається у Дзержинському професійному ліцеї другої ступені акредитації на платній денній формі навчання зі сплатою 200 грн. щомісяця,та крім цього за свій рахунок вимушена придбати необхідні інструменти та матеріали, оскільки навчається на перукаря, тому потребує від батька матеріальної допомоги до закінчення навчання. Позивачка проживає з матір’ю, яка не в змозі надати доньці достатньої матеріальної допомоги на час навчання, оскільки сплачує комунальні послуги, забезпечує доньку всім необхідним в межах своїх матеріальних можливостей, багато в чому відмовляє собі. Оскільки у добровільному порядку відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги, вона просить у судовому порядку стягнути з батька аліменти до закінчення навчання у розмірі  ? частини від усіх видів заробітку відповідача. Вважає, що батько в змозі надавати їй матеріальну допомогу саме в такому розмірі, оскільки є працездатним, аліменти на утримання інших дітей не сплачує.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, додатково пояснила, що крім постійного заробітку відповідач підробляє та має додатковий заробіток, крім цього також вказала, що він має автомобіль, гараж, квартиру в приватній власності в якій зроблено євроремонт.  Крім навчання у Дзержинському професійному ліцеї позивачка також навчається на платних курсах з макіяжу та нігтьовому сервісу  з 10.01.2011 року. Мати позивачки хвора, та витрачає багато грошей на ліки та сплату комунальних послуг, тому матеріальна допомога батька є необхідною для неї.

Відповідач в судове засідання не прибув, його інтереси в суді за дорученням, посвідченим  спеціалістом виконкому Новгородської селищної Ради  м.Дзержинська Донецької області представляє ОСОБА_3.

Представник відповідача в суді позовні вимоги визнав частково, наполягав на стягненні з відповідача аліментів на утримання доньки в твердій грошовій сумі 400 грн. Свою позицію пояснює тим, що на утриманні відповідача знаходиться дитина ІНФОРМАЦІЯ_1 яка також потребує матеріальної допомоги, крім цього він хворіє на остеохондроз, хронічний гастродуоденіт, вегето-судинну дистонію. Дружина відповідача не працює. Також представник відповідача зазначив, що відповідач працює на шахті «Північна»та отримує середньомісячну заробітну плату 4522,42 грн, з якої сплачує комунальні послуги, купує ліки, сплачує послуги дитячого садку, тому чистий прибуток становить 3100 грн.,(860 грн. на кожного члена родини) що є нижче прожиткового мінімуму встановленого ЗУ «Про державний бюджет України на 2011 рік».

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач є батьком позивачки (а.с.2). З 10.08.2004р.за рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що на теперішній час позивачка досягла повноліття, навчається в Дзержинському професійному ліцеї на платній денній формі навчання з 01.09.2010 року по 31.01.2012 року за фахом «Перукар, модельєр, манікюрниця» (а.с.5). Крім цього навчається на платних курсах макіяжу та нігтьовому сервісу (а.с.21)

Згідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Мати позивачки працює електрослюсарем на шахті ім. Ф.Є. Дзержинського та її середньомісячна заробітна плата складає 1931,46 грн. (а.с.20)

Відповідач по справі працює на шахті «Північна»та його середньомісячний заробіток становить 4522,42 грн., що підтверджено довідкою №01\156 від 17.01.2011 року (а.с.17). Також встановлено що ОСОБА_2 перебуває у шлюбі та має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14,15), однак, не зважаючи на це суд приходить до висновку про доцільність задоволення вимог позивачки в повному обсязі, оскільки доведено, що відповідач по справі має можливість надавати матеріальну допомогу дитині.

Доводи відповідача про те, що частину заробітної плати він витрачає на сплату комунальних послуг, ліки та послуги дитячого садка суд не може прийняти до уваги, оскільки мати позивачки, окрім утримання доньки також витрачає кошти на комунальні послуги, ліки та інші господарські потреби.

Згідно ч.1 ст.200 Сімейного Кодексу України  суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Суд також не приймає до уваги доводи відповідача стосовно визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі. Вимога про стягнення аліментів заявлена позивачем в частці від доходу, тому суд розглядає справу в межах заявлених вимог. Більш того, погоджуючись з  таким способом стягнення аліментів суд враховує, що відповідач працює, має постійний заробіток, тому обґрунтованим рішенням є стягнення аліментів саме в частці від доходу відповідача.

Оскільки судом не виявлено підстав, для задоволення позовних вимог у меншому розмірі, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст.199, 200 СК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісяця, до закінчення донькою навчання, тобто до 31.01.2012 року, але не більше ніж до 23-х років, починаючи з 06.12.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 51(п’ятдесят одна)грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120(сто двадцять)грн. на користь УДК в м.Донецьку.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному задоволенню.

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

  Суддя:

    :