Справа №2-842/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді         Маркєлова Р.1.

При секретарі                  Кисельовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Жилсервіс № 5" про визнання права на житло. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що наймачем жилого приміщення. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. З дозволу наймача, у червні 2000 року позивач вселився до вказаної квартири, оскільки на той момент навчався у вищому учбовому закладі і мав потребу у житлі за місцем навчання. З моменту вселення і по теперішній час позивач постійно проживає за вказаною адресою. Після вселення до квартири, позивач разом з ОСОБА_2 почали вести спільне господарство, мали єдиний бюджет, з коштів якого був проведений ремонт житла, купувались продукти харчування та особистого вжитку. Після смерті ОСОБА_2 позивач продовжує проживати у квартирі, сплачує комунальні послуги, підтримує житло у належному стані. Відповідач відмовився укласти з позивачем договір найму жилого приміщення, але останній вважає, шо придбав право на житло, у зв"язку з чим просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право на квартиру за вказаною адресою і зобов'язати відповідача укласти з ним відповідний договір найму.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просив суд позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача, яка діяла на підставі довіреності, позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, шо працює головним інженером Комунального підприємства „Жилсервіс № 5", повністю підтверджує факт постійного проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 з червня 2000 року по теперішній час. підтримання ним житла у належному для проживання стані, сплати комунальних послуг.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4пояснила, шо знайома з позивачем тривалий час. підтримує з ним дружні відносини і повністю підтверджує викладені у позові обставини, зокрема, факт ведення ним спільного господарства з ОСОБА_2 і постійного проживання у квартирі з 2000 року по теперішній час.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, пояснення свідків, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно наявних в матеріалах справи відомостей, основним наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно акту, складеного 15 січня 2007 року представниками Комунального підприємства ..Жилсервіс № 5". ОСОБА_1. з 2000 року по теперішній час проживає за вказаною адресою.

Таким чином, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 задовольнити, визнавши за ним право на житло за вищевказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9. 61 Житлового Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 14. 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право на жиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Комунальне підприємство „Жилсервіс № 5" м. Макіївки укласти з ОСОБА_1 договір найму жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.