Справа № 2-35/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2011 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., за участю помічника прокурора Кишкань С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом прокурора Нижньосірогозького району в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська компанія «Південь-Хліб» про стягнення заборгованості орендної плати за користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська компанія "Південь Хліб" про стягнення заборгованості орендної плати за користування земельною ділянкою до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 квітня 2008 року ОСОБА_1 уклав договір оренди землі з відповідачем - з товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська компанія «Південь Хліб» з виплатою орендної плати за користування земельною ділянкою, яка повинна була сплачуватися щороку в сумі 1646 гривень. В 2010 році відповідач використовував земельну ділянку ОСОБА_1 та була нарахована орендна плата за 7 місяців 2010 року в сумі 993 гривні 57 копійок, яку відповідач в добровільному порядку до цього часу не сплатив, в зв’язку з чим прохає стягнути заборгованість.

Під час попереднього розгляду позивач позовні вимоги підтримав, прохаючи стягнути на користь ОСОБА_1 993 гривні 57 копійок заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою.

Представник відповідача під час судового розгляду позов визнав, пояснивши що дійсно мається заборгованість щодо виплати ОСОБА_1. 993 гривень 57 копійок плати за користування земельною ділянкою. Через скрутний матеріальний стан підприємство не має коштів на відповідну виплату позивачу.

  Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

  Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення  про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено що 10 квітня 2008 року позивач уклав договір оренди належної йому земельної ділянки з відповідачем ТОВ СК «Південь-Хліб»(а.с.4).

Відповідно довідки наданої відповідачем про розмір нарахованої заборгованості по орендній платі, розмір такої заборгованості склав ОСОБА_1. 993 гривні 57 копійок.(а.с.7).

Договір оренди земельної ділянки сторонами розірвано.         

Частиною 6 статті 93 ЗК України передбачено, що відносини, пов’язані з орендою землі, регулюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про оренду землі»від 06. 10. 1998 року з наступними змінами, ст. 24 якого передбачено, що орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Оскільки заборгованість по орендній платі на час розгляду позову у суді в добровільному порядку не сплачено, а відповідач надав довідку про нараховану заборгованість, сума такої заборгованості сторонами не оспорюється, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 гривень та витрати  ІТЗ розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 89, 130, 174, 212 ЦПК України, ст. 24 ЗУ “Про оренду землі”, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з товариства з обмеженою відповідальністю СК «Південь-Хліб» 993 гривні 57 копійок заборгованості по орендній платі.

Стягнути на користь держави з товариства з обмеженою відповідальністю СК «Південь-Хліб» 51 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:О.  С.  Цесельська