Справа № 2-а-426/11

У Х В А Л А

"25" лютого 2011 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.  О.   розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про поновлення виплати пенсії по старості , -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2011 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про поновлення виплати пенсії по старості, посилаючись на те, що 29.07.1990 року вона виїхала на ПМП в Ізраїль, отримавши пенсію до січня 1991 року в Московському районному відділі соціального забезпечення (тепер Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва). Також зазначає, що рішенням Конституційного Суду України, на її думку №25-РП/2009, визнано неконституційним припинення виплати пенсії на весь час проживання пенсіонера за кордоном.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.  Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач  просить суд поновити виплату пенсії по старості з моменту звернення до відповідача 1, тобто з 27.12.2009 року, посилаючись на відповіді відповідачів від 30.01.2010 року, 17.02.2010 року та 09.03.2010 року, проте заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду в матеріалах позовної заяви відсутня.

Враховуючи викладені обставини, позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про поновлення виплати пенсії по старості – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:  Г.  О.  Матійчук