п о с т а н о в а                   справа  №3/0313/21411

                                                                                                            3\0313\215\11

     Іменем України                               

  28 лютого    2011 року                                                                                         смт.Ратне

Суддя  Ратнівського  районного  суду  Волинської   області  Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з  ВДАІ смт. Ратно УМВС України у Волинській області        про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1  

                                            за ст.ст. 130 ч 1, 126 ч 2  КУпАП, -        

                                                             в с т а н о в и в:

     29.11.2010 року біля 02.00 год. смт Ратне по вулиці Центральній ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки АЗЛК21412 д/н НОМЕР_1, не маючи права керування транспортними засобами, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ст.126 ч.2 КУпАП.

      Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серії АС1 №117501 від 17.02.2011 року слідує, що 29.11.2010 року біля 02.00 год. ОСОБА_1 в  смт Ратне по вулиці Центральній керував транспортним засобом марки АЗЛК21412 д/н НОМЕР_1,перед тим вживаючи спиртні напої  чим своїми діями  вчинив  правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч 1 КУпАП.

     В судовому засіданні  ОСОБА_1   вину  у вчиненні правопорушення за ст. 126 ч 2 КУпАП визнав, розкаявся.

      Винуватісь ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст 126 ч 2 КУпАП повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення, поясненями ОСОБА_1

  Разом з тим, в судовому засіданні, ОСОБА_1 заперечив факт вчинення правопорушення за ст 130 ч 1 КУпАП, пояснивши, що керував автомобілем  марки АЗЛК21412 д/н НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами, але в стані алкогольного сп’яніння не перебував, на освідування 29.11.2010 року не направлявся.

     Таким чином, суд приходить до глибокого переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст 130 ч 1 КУпАП

      Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.     

      Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності,ступінь його вини,приймаючи до уваги, що   є неповнолітнім,  до нього  слід застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП,                              

      Керуючись  ст. ст.36, 24-1, 126 ч 2, 247, 283, 284,294 КУпАП, -            

                                                           п о с т а н о в и в:

          Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч 2 КУпАП та відповідно до  ст. 24-1 КУпАП попередити його про недопустимість в подальшому вчинення правопорушення.  

            Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч 1 КУпАП відносно ОСОБА_1  закрити за недоведеністю скоєння  даного правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

      Суддя                                                                                                         Фазан О.З.