Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-5825/10                                                                         Головуючий у 1 й інстанції - Алькова С.М.

                                                              Доповідач  -  Костюченко Н.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16   лютого   2011 року   Апеляційний  суд   Дніпропетровської  області   в складі :

головуючого  – судді- Костюченко Н.Є.

суддів – Осіяна О.М.,  Максюта Ж.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську  адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська - про перерахунок пенсії дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

          В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Дніпровського райсуду .Дніпродзержинськ від 30 березня 2010р., якою частково задоволені позовні вимоги, посилаючись на порушення судом матеріального закону.  

          У позові  ОСОБА_2. просить  зобов*язати відповідача  нарахувати та виплатити як дитині війни  соціальну допомогу до пенсії за період з  9.07.по 31.12.2007., з 22.05.2008. по 31.12.2009. і в подальшому щомісячно  в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком  згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

          Постановою суду дії відповідача у здійсненні виплати допомоги визнані незаконними, його зобов*язано здійснити перерахунок та виплату допомоги до пенсії за період з 01.04.2007 по 406гр., . з 01.10.2007-411грн., з 01.01.2008.-470гр., з 01.04.2008.- 481гр., з 01.10.2008.-498гр., а за період з  09.07.2007.по 31.12.2007 та з 22.05.2008. по 31.12.2009. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком  згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».  В решті вимог –відмовлено.

          Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга відповідача повинна бути відхилена, постанова залишена без змін в зв*язку із слідуючим.

          Матеріалами справи встановлено, що  за ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»  - позивач відноситься до категорії  «діти війни».          

          Статею 6 Закону передбачено його право , починаючи з січня 2006р.,  на підвищення розміру пенсії, яку він отримує за віком, на 30%  мінімальної пенсії за віком.

          Всупереч вимог ст.22 Конституції України та ст.3 зазначеного Закону, згідно яких соціальні гарантії дітям війни не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами, - дія ст.6 Закону  державними органами незаконно призупинялась, а відповідач незаконно відмовляв  у вірному нарахуванні позивачеві соціальної допомоги, в той час як з січня 2006р. усі діти війни повинні були отримувати автоматично без письмових звернень надбавку до пенсій.

          З таких підстав районний суд вірно визнав дії  відповідача неправомірними та зобов*язав його  здійснити перерахунок пенсії позивачеві за вказаний вище період.

          Разом з тим, вірно визнаючи бездіяльність відповідача неправомірною, та зобов*язуючи його  здійснити перерахунок пенсії позивачеві, районний суд помилково виходив саме з часу прийняття рішень Конституційним судом України про неконституційність Законів про державний бюджет України, -  оскільки вже  основним Законом –Конституцією України та статтею 3 спеціального Закону - у випадку, що розглядається, передбачена незаконність актів, які погіршують, звужують зміст та обсяг існуючих прав і свобод людини.  Крім того, на увесь час дії Закону суд мав можливість задовольнити вимоги  про виплату допомоги на майбутнє.

Однак, враховуючи те, що позивач з рішенням погодився, та діючи в рамках доводів скарги відповідача, апеляційний суд не має підстав для зміни або скасування судового рішення на користь позивача.

          Доводи відповідача у скарзі про невідповідність висновків суду у частині задоволення позову нормам матеріального закону - не можуть заслуговувати на  увагу, оскільки протирічать Основному Закону –Конституції  та спеціальному, про що зазначено вище.  

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200,205    К А С      України,  апеляційний    суд  -

У Х В А Л  И В:

          Апеляційну скаргу  - відхилити.

Постанову  Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ  від   30 березня 2010р. -   залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі,  може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного Суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

         С У Д Д І