Судове рішення #13651779

                                                  

                                       П О С Т А Н О В А

                                       попереднього розгляду справи                          1-307/11

09.02.2011   року суддя  Голосіївського районного суду м. Києва  Білик   О.В. провівши в приміщенні суду в м. Києві попередній розгляд матеріалів за заявою ОСОБА_1 щодо спричинення їй легких тілесних ушкоджень та обвинуваченню ОСОБА_2.   у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1  19 січня 2011 року звернулась до суду із скаргою про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності з приводу умисного спричинення їй тілесних ушкоджень колишнім чоловіком ОСОБА_2

 В ході перевірки вказаної скарги зазначається, що згідно акту огляду Київського міського бюро судово-медичного експертизи № 4970 від 27.08.2010 року  ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження, які спричинили тривалий розлад здоров’я, тому вона звернулася до суду зі скаргою в порядку, передбаченому ст. 27 КПК України.

Згідно ст.27 КПК України справи про злочини, в тому числі передбачені ст. 125 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення. В цих справах дізнання і досудове слідство не проводяться.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку ( ст. ст. 223, 224 КПК України ), а саме - скарга має складатися з описової та резолютивної частини, в описовій частині зазначаються обставини справи як їх вважає встановленими потерпілий, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, якими, на думку потерпілого, стверджується обвинувачення, в резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладаються суть обвинувачення із зазначенням статті (частини, пункту статті) Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за даний злочин, та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину, скарга підписується потерпілим, до скарги додаються список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказів, позовна заява (якщо заявляється цивільний позов), додається копія скарги.

Як встановлено скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам, які встановлені ст.ст. 223, 224 КПК України щодо обвинувального висновку і тому згідно ч.1 ст.251КПК розглянута бути не може, тому підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 251 КПК України, -

постановив:

Скаргу  ОСОБА_1 щодо спричинення їй легких тілесних ушкоджень та обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 КК України, - залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Роз'яснити Скаржнику ОСОБА_3 про те, що вона, усунувши недоліки у скарзі, вправі звернутися до суду з повторною скаргою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:


                                                                                             






  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-307/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Білик О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 1/1815/4451/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-307/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Білик О.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2011
  • Дата етапу: 11.10.2011
  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-307/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Білик О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 08.11.2011
  • Номер: 1-о/523/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-307/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Білик О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2024
  • Дата етапу: 28.02.2024
  • Номер: 1-о/523/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-307/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Білик О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2024
  • Дата етапу: 29.02.2024
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-307/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Білик О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: 1-о/523/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-307/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Білик О.В.
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2024
  • Дата етапу: 29.02.2024
  • Номер: 1/3127/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-307/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Білик О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 22.06.2011
  • Номер: 1/1511/3994/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-307/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Білик О.В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2011
  • Дата етапу: 26.10.2011
  • Номер: 1/500/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-307/11
  • Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Білик О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер: 1/1328/51/2012
  • Опис: Ст.125 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-307/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Білик О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2011
  • Дата етапу: 02.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація